退休警司朱經緯涉嫌在2014年雨傘革命期間，在旺角以警棍擊打途人鄭仲恆，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，案件今日（11月9日）在東區裁判法院續審。朱經緯自辯時指，動用警棍是當時唯一應對場面的方法，以驅散人群，又指當時見到鄭仲恆對警員有侵略動作，故決定向對方使用武力，又強調自己是擊打鄭仲恆背部，並點到即止。朱經緯又坦言，案發時離退休時間只約3星期，若知導致現時要到法庭自辯，就寧願人群佔領馬路。

57歲被告朱經緯今日在庭上繼續自辯，並講述2014年11月26日，即案發當日的情況。朱經緯稱當晚發現很多人企圖組成「人肉障礙」，並延誤過馬路，認為他們目的是想重佔馬路，警員在口頭呼籲後，再推巿民過馬路。後來警方認為，難以控制人群，決定全線封鎖彌敦道及亞皆老街過路口。而朱經緯指出，人群在封路前只是講粗口叫口號，封路後就變得情緒高漲。

朱經緯又指，旁觀者的心情及行為會受到人群的影響，又指警方已透過媒體不斷警告旺角是個危險地區，故他認為正常人不會在現場逗留逾5分鐘。但裁判官錢禮稱，雖然天文台會警告巿民不要在8號風球下去海邊，但總會有人前往。朱經緯表示認同，但稱這些人要冒着遇到危險的機會。

對於警員當時使用警棍，朱經緯稱警棍是唯一有效應對當時情況，因為警方想驅散人群，如用胡椒噴霧則令很多人接受急救，有違驅散人群的原意。他又指，當時人群已明顯干犯公安條例、妨礙公職人員執行職務，以及非法集會等，故以武力作出驅散，因為他真誠相信，若不使用武力，是不能驅散人群。

朱經緯稱，在驅散部分人群後，見到鄭仲恆俯前逼向一名警員，他認為這是一個侵略動作，故決定使用武力。他強調，當時是擊向鄭仲恆背部，因為警棍打人的頸部是致命攻擊，他不會冒險如此使用。裁判官錢禮問，當時擊打鄭仲恆的力度，朱經緯稱是中等力度，因為警棍硬，如全力擊打會造成傷害，又指自己是點到即止。

朱經緯又稱，事發時離他退休前休假只約3星期，若當時知道執行職務，會導致現時需要自辯，寧願馬路給人群佔領，或者不會申請參與行動。