朝早走在街上，路邊報攤上看到的，大都是已被染紅的報章；返工途中，大氣電波裡再也找不到為民發聲的DBC；回家打開電視，兩家中央電視分台仍是軟性或硬性的在為政府做宣傳。生活其中，香港人已變得麻木，可悲之處，不單在於傳媒嚴重赤化和缺乏選擇，而在於一般香港人只在乎樓價和股價之高低，而忘記新聞和言論自由之可貴。溫水中的青蛙，勢將被煮熟，當還有不少香港人，高聲在說討厭政治時，可有想過，熱鍋外之台灣，已有人來為青蛙寫下悼詞，以作警愓，香港人還沒有這份自覺，才真夠可憐呢！

最近台灣學者、中研院社會學研究所副研究員吳介民，就旺中集團成為台灣壹傳媒買家之一，引發台灣社會憂慮傳媒續漸赤化後，在其最新著作《第三種中國想像》中指出，香港已連續兩年被國際權威組織「自由之家」（Freedom House）公佈之「新聞自由度報告」（Freedom of the Press）中被評為「局部自由」（Partly Free），香港記者在中國採訪受到嚴重干預，香港媒體的自我審查傾向越來越明顯，香港報業嚴重赤化，警告台灣應有危機意識，類似之情況將在台灣出現。

香港傳媒赤化，正如亞洲電視執行董事盛品儒所講，眾所「周」知。又如中央政策組首席顧問邵善波在立法會中明言，政府所未能掌控的，就只剩下網上的輿論了。現在只是從台灣人口中，明白到香港傳媒赤化之嚴重性，已到了「蜚聲國際」的程度而已。當愛國人士吳康民撰文說「國際上的話語權不在中國人的手裡，香港的話語權不在愛國者手裡」時，他只是有感「愛國勢力」仍未能全面操控所有媒體。事實上政治中立的傳媒，在香港的生存空間已愈來愈小。唯一仍有些微抗衡中共意志之壹傳媒，把台灣生意賣盤跟中共有千絲萬縷關係之旺中集團後，亦只能消極退守香港。

就台灣壹傳媒之收購案，台灣的學術界、大學生和藝文界發起以「拒黑手，反壟斷，要新聞自由」為題之連串示威抗議，但是面對中共之統戰策略和國民黨的配合，這會是一場難打的戰事，幸好台灣的民主經兩黨輪替後已經成形，當面對一定危機時，人民定必出來反抗，以選票懲罰那些出賣人民的政客。反觀香港，面對DBC被打壓，一些議員只視作為商業糾紛，不願置喙；對第三間免費電台牌照發出之拖延，市民只能發出卑微的反對聲音；傳媒紛紛歸邊，泛民主派仍恃著尚有壹傳媒可作發聲基地而固步自封。種種病徵，香港確實像一個身患末期癌症之病人，離死期不遠。猶幸的是，從邵善波之言論中，我們找到了一種抗體，那就是網絡。

李怡在他的文章中形容現在的香港，正準備進入「後黎智英時代」，也就是靠新聞從業員自己「維權」去對抗箝制新聞自由黑手的時代。筆者認為他把「黎智英」抬得太高，也對新聞從業員的操守有過份的期盼。壹傳媒豢養的舊民主派人士，長期養尊處優，只懂在議會中投下反對票，發表「這是民主最黑暗的一天」的言論便以為盡了責任。只有在出現極大民意支持的時候，黎智英的傳媒機器就會代為「吹雞」，然後民主派才出來抽抽水，帶領市民遊遊行，跟手返屋企瞓覺。但隨著民主黨支持政改之後，很多香港人早已醒覺，爭取民主還是需要靠自己身體力行，多走一步，多說一句，多出一分力，才有機會在中共的魔爪中，為香港這具殘軀，留下多一絲生存希望。機會雖然不大，但當你看到在中國維權人士的頑強奮戰後，你還有何藉口呢？

對抗傳媒赤化，我們要還以顏色。受阻於大氣電波，毓民和大班從網上找到發聲渠道；報刊上評論不公正，請投稿至網上新聞網站發表意見；在電視上只看到陳嘉欣和胡恩威嗎？那便要多支持一些網上新媒體。要積極的去讓那些討厭政治的朋友，多關心政治，因為討厭政治只會讓那些極權的管治者，更加胡作非為。

最後，借中國維權人士陳光誠最近的講話忠告大家：「不要期望明君會主動給予，不要指望包青天替你維權。自助者天助之。」中國維權人士加油，台灣加油，香港也來加一把勁吧！