佔領大小磨刀洲

佔領大小磨刀洲

自從港大法律學者戴耀廷教授於一月中發表《公民抗命的最大殺傷力武器》一文後,社會上引發了一陣極大的迴響。縱然有關的佔領中環要道行動,過去亦有不少人曾經提出,甚或至不少政黨及社運團體亦曾小規模的嘗試過,惟由一位溫和的法律學者,提出以不合法的公民抗命去爭取普選,卻是首次。
然而,當有關佔領中環的討論愈來愈深入,社會大眾開始討論如何執行的細節,包括何時佔領、誰有資格參加、如何進行預演等等。相信最多人關注的話題,則是如何在不影響到市民搵食的情況下進行佔領中環。要聚集一萬人在香港的心臟,最繁忙的中環商業區,而又不影響市民日常生活,這個問題跟解構神之粒子同樣困難。想了良久,終於想到了一個折衷的方法,就是推動佔領大小磨刀洲運動。


大小磨刀洲(英文名為The Brothers)由三個小島組成,包括大磨刀、小磨刀和匙羹洲。單單是名字就已經充滿霸氣,英文名字更甚有忠肝義膽的兄弟情懷。大小磨刀洲位於汲水門海峽以西、大嶼山以北,地勢易守難攻,即使政府及警方打算進行清場行動,也會大大受掣於天然屏障而無法順利執行。對比中環,大小磨刀州最大的優勢,是三個小島也無人居住,而且沒有人在島上上班。即使無恥的特區政府和邪惡的中共政權完全漠視民意,硬推沒有誠意的假普選方案,佔領行動可以隨時在影響不到市民大眾的情況下,無限期的佔領下去,即使佔領上七七四十九天也不用怕。誠如戴教授所言,「你去同人講數,手上都冇核彈,點講?」若然政府對民意不作回應的話,就讓這顆長時間策劃的核彈,在無人的小島上爆發吧!

很荒謬吧?偏偏現在的輿論導向卻有著強烈的荒誕感。



自回歸以來,香港人已經嘗試過大型遊行(如2003年七一大遊行)、變相公投(如五區公投)、佔領政府總部配合絕食(如反國教的公民廣場)等不同方法,但統統都無功而還。即使像阿Q一樣,以口裡宣稱的階段性勝利取得精神上的勝利,現實中的香港人卻節節敗退。中共對於落實「真普選」的意願實在太低,事實上香港人別無他法,唯一出路就只有像戴耀廷開初所提出的「以非暴力的公民抗命方式,由示威者違法地長期佔領中環要道,以癱瘓香港的政經中心,迫使北京改變立場。」舉行一個影響不到任何人、社會不用付代價的「和理非非」佔領行動,會為社會帶來改變嗎?

戴耀廷亦提出一個一人三票的普選立法會終極方案,建議由市民投下三票,選出地區直選(單議席單票)、政黨(按比例代表分配)以及具選民基礎的新功能組別方案。戴耀廷稱提出這個方案,是希望讓建制派較易接受,他又表示這並非佔領中環爭取的終極方案,終極方案須經佔領中環的參與者的萬人大會表決。「Come on,Benny,可不可以成熟一點呢?」為甚麼要為了取悅建制派而作出讓步?佔領中環,就是要癱瘓中環,增加政府的管治成本,從而去迫使政府及建制派讓步。若然成事,佢驚你多過你驚佢啦!現在連牌都未派,你已經率先投降輸一半?若果這真的是「終極普選方案」,佔領中環可以提早宣告失敗了。

再者,這個方案看上去,雖然增加了民主成份,但方案跟2010年的民主黨方案同樣都是糖衣毒藥,都是以不同的原因及理由去讓功能組別保存下來。難道召集萬人抗爭,為的就是要讓功能組別千秋萬世?其實,根本不須再花時間及精神去商討及表決任何方案,香港人一早已經有了共識。普選的終極方案就是:一人一票選特首,廢除功能組別。

要導正走錯了路的輿論方向,現階段就只得靠何俊仁發動辭職補選,啟動變相公投。何俊仁辭職啟動變相公投,可以引起社會大眾對佔領中環運動以及普選問題的關注,可以贏得更多傳媒空間去發表理念,可以透過選舉發動的政治動員讓理念傳播得更廣更深。更重要的,是可以把2017,2020的問題拉回來2013,讓更多市民明白到普選的迫切性。若然何俊仁願意犧牲議席發動變相公投,民主黨自2010年走進中聯辦密室談判的「投共」形象定可洗脫,勇於承擔的表現對民主黨日後於2017 及2020的特首和立法會選舉更百利而無一害。望何俊仁展示其君子之勇,把香港人對普選的期望背上,帶領香港人實現普選夢。


萬能青年旅店 《烏雲典當記》 
http://www.youtube.com/watch?v=9GPeJI2NiJk


讀者回應