如今，李柱銘竟公開追悔，當年如果支持查良鏞的保守政改方案，香港可能有了普選。

政壇老人有名言：又要做妓女，又要攞貞節牌坊。李柱銘的公開追悔，說如今才明白查良鏞苦心呀，高智慧呀，明白他的伏筆呀，明白查氏方案普選進程雖慢但合乎國情呀，這是甚麼意思？這是「早知做妓女，唔要貞節牌坊」。

你們民主黨，吃了反對派籌款、選票，以及中美兩家茶禮那麼多年，又主導了民主運動那麼多年，受盡益處。現在才說，早知跟建制一套啦，不要反對派光環啦？民主黨，是專吃普選飯的，把爭取九七、零八、一二、一七普選，當作最高綱領，也以此起家和持家。李柱銘那麼後悔沒有跟隨查良鏞學著中共步伐起舞，應立即把所有黨產捐出，立即把民主黨加入民建聯，那就最配得上這位民主黨元老的悔意。

若果一早支持保守、令中共容易支持的「雙查方案」，香港可能有普選？這是詭辯。雙查方案，中共不是用了嗎？雙查方案主要兩點，即是選特首的選舉委員會，以及立法會逐續半數議席直選，雖沒寫進基本法，但後來就實現了。中共一早用了「雙查方案」，哪來李柱銘的若果說？

若果之說，是指「雙查方案」建議特定年期，進行公投，全民表決是否普選特首和立會全面直選。李柱銘，以及聽信他的傻人們，覺得大作家的親共方案內藏公投建議，竟然後悔跟他對著幹？

「雙查方案」公投之擬，怎可能是真的？那是基本法起草時期，你怎會認為親共大作家，乃至中共，會把公投甚至是公投的準確屆別，寫進基本法？政治上可行嗎？

另下，怎能在同一個「雙查方案」，一面是選委會，然後一步，就跳到公投？合乎常理嗎？公投在「雙查方案」出現，擺明是裝飾吧，是大作家要人對他愛恨交織的伏筆吧，令人無法罵個痛快。

若有公投，就有機會有普選？中共採納了一半雙查方案，有叫港共政府主辦公投，實現下半部嗎？沒有，即是已不採用了。哪來若果之說？

那當時又有自下以上發動的五區公投。那你民主黨呢？你們不就杯葛了，然後進中聯辦，步了查良鏞後塵？

你們民主黨，就是老妓。老妓元老在親共大作家老死了後，竟假扮節婦，跑出來說「早知做妓女，不要貞節牌坊」？這說是矯情之極。