食水含鉛超標調查委員會聆訊今日（11月5日）進入第四日，在四間涉事承建商向房委會提交的內部報告中，均指含鉛焊料可能由外判公司及工人買入及使用，意圖將責任推給外判公司。 

四間涉事承建商分別為中國建築、有利建築、瑞安建業及保華建築，各承建商在報告中均表示並不清楚外判公司在水喉及焊料工程上之細節，亦未有盡責確保每個工程，引致出現大量疏忽。 

其中中國建築指二判商呈交的物料清單，曾通過房署檢驗，懷疑外判商背著中建使用不符合規定的焊料。有利則在報告中，提到一般的做法是焊料在到達地盤前已拆開招紙及分散，故地盤員工無法檢查焊料是否合格。 

瑞安則指分判商何標記不知道為何使用物料與獲批用料不同，又不知市面上會買到含鉛焊料，收據亦已丟棄，無法追蹤。而公司亦沒有對焊料進行檢驗，因為業內均認為焊料為微細項目。 

而保華估計水喉焊工使用了其他焊料，或由分判商金日工程購買的焊料含有次貨。公司亦曾諮詢獨立專案水喉匠，指判上判制度可能導致鉛水事件，並且高達80%的二判商會再外判至三判，令質素難以保證。 

房屋署副署長馮宜萱表示，房屋署現時只容許最多三判工程出現，而不管合約中出現任何問題，最終責任應由承建商負責。 

委員會律師石永泰則指，水務署轄下的水資源及供水水質事務諮詢委員會在2000年已提出英美國家曾因使用含鉛焊料接駁銅喉引發鉛水事故，當時房屋署亦為委員會成員之一，批評房屋署沒有因此提高警覺，在承建商使用焊料上沒有進行嚴格規管。