昨日（1月12日 ）凌晨壹傳媒大樓及其創辦人黎智英大宅門外被投擲燃燒彈，引起公眾嘩然，擔心香港之新聞自由，受到暴力威嚇。《紐約時報》同日刊出一篇黎智英之專訪，黎在訪問中承認早前在雨傘革命期間，他旗下之刊物變得較為「激進」，全因為當時報社曾被反佔領人士包圍，這讓員工的防衛性提高，變得更為極端。他指在佔領運動過後，香港走向兩極（藍絲和黃絲），讓他覺得自己旗下之媒體，應該向中間靠攏，減少走向極端，因為不想社會撕裂愈來愈厲害。他認為現時雙方緊張的關係已經緩和了一點，當市民回望運動時，會更為清楚及理性，因為少了情緒上的影響。

當被問到雨傘革命有何得著時，黎智英指運動是一種覺醒行動，讓年輕人以公民抗命方式爭取真普選，也將問題以佔領方式突顯出來，迫使政府作出回應，解決問題。當被指有激進派人士認為運動「不夠盡」時，黎即質疑還有甚麼選擇，他指雖然未能得到甚麼成果，但道德力量是他們唯一擁有的力量，如果採取燒車、燒辦公室、衝擊警局、燒政府大樓等行動，運動便會完蛋，因為將會失去市民的同情，也失所站立的道德高地。

黎在訪問中指在9月28日看到群眾衝出馬路作出佔領時，他沖口而出說「天啊！太神奇了」，但馬上便擔心運動變得暴力和不受控，再聽到警方會使用橡膠子彈之傳言時，便感到有點害怕了。

當被問到雨傘革命開始不久，黎便呼籲示威者結束佔領的原因時，黎則形容學生們像走進糖果店的小朋友一樣，手中沒有糖果是不會離開的，但他卻覺得運動持續下去，便會愈來愈失民心，也會對未來的運動帶來更大的傷害，而爭取民主是一段長時間的抗爭，不可能因坐在馬路上而得到的。黎又不同意佔領運動會激怒北京，但若佔領行動在兩周內結束，然後伺機重回街頭，那便會更加好。他又指香港泛民主派在過去三十年從未有激怒北京之行動，也從來沒有得到甚麼。而佔領運動只是在對抗北京，並非激怒它。

當被問到涉及政治捐獻風波時，黎指有關案件仍在調查中，故不方便評論，但他表示會坦然面對結果，也從未有因此而擔憂，因為自己所做的都沒有錯。對於自己辭去壹傳媒主席一位，黎認為是正確的做法，因為自己愈走在抗爭前方，愈不應與旗下媒體太過貼近，不能讓它們成為自己的喉舌，因這會令媒體變得更為極端而令人止步。另一方面，他自己也可以有更多自由，他也不擔心旗下之媒體，會變成支持藍絲帶。

黎又強調支持民主及反共並非其營商策略，只是自己天性「反叛」，喜歡找別人麻煩，而如果這是其營商策略，自己便有可能把壹傳媒賣掉。最後他又表示不希望由下一代來繼承其傳媒事業，因為這對他們並不公平，因為絕少人能像他能承受如此大的壓力，與及繼承他投身傳媒的信念。他又稱自己來自街頭，一生都是「戰士」。