二零一五年一月十四日梁振英將會發表任內第三份施政報告，這次香港市民沒有期望。基本上都沒有甚麼好事，反而令人有點擔心又有甚麼壞心腸的東西要出場對付香港人，又打算把香港的心肝脾肺腎的哪一部分割肉餵鷹，實在是想大叫報乜鬼，少份報告好過。這次宣讀施政報告，不知道後知後覺，發現單坐著不行的泛民議員，會搞甚麼花樣，不知會否出現何種鬧劇。

在立法會或以前的立法局宣讀施政報告，本來是港英政府的一個優良傳統。施政報告把該年度政府的施政方針、目標、計劃等等詳細向立法局眾位議員和廣大市民宣讀解釋，是政府與香港市民溝通和建立互信的重要會議。當年由總督每年於十月宣讀，是為立法局復會首日。想來也是合理的安排，立法會復會，首日就先講清楚未來一年的路向，清清楚楚，有規有矩。董建華和曾蔭權上場都未有更改施政報告的宣讀時間，但梁振英上場不久，馬上破舊立新，宣佈把施政報告宣讀時間推遲到一月。這個可怕的人，就是從這些小節開始，一步一步破壞英國人留給香港的禮物──制度。

好好的一個發表施政報告的傳統，本應嚴肅、莊重的會議，由香港回歸後一直被降格，直到梁振英時代，就被破壞殆盡。議會尊嚴受到破壞，不是來自「搞事的議員」，而是來自政府無視民情，逼得市民非把這些行動力強的激進派都選入議會不可。但更甚的是，連和理非非等出糧的泛民議員，都發現搵食艱難，要集體進行各式行為藝術。

市民不是傻子，香港人大部分討厭粗暴，不是覺得官商勾結欺人太甚，哪會把激進派選進去，至少罵個痛快出口惡氣？以前梁耀宗說句「臭罌出臭草」，就被趕離場。到今天黃毓民說 Poor Guy、掉香蕉，大眾看了拍手稱快，黃議員仍會高票當選。香港人忘記了自己討厭粗口嗎？當然不是。那為何會搞成今天的光景？政府實在應該反省為何市民認為他們該罵，可恨他們不會。

香港電台網站的傳媒透視去年刊登了一篇題為「從施政報告看不同特首的風格和關注」的專題報道。該報道刊於二零一四年一月，研究包括一九九二至二零一三年共廿一份施政報告。負責該項研究的中文大學新聞與傳播學院蘇鑰機教授，後來把二零一四年那一份施政報告的數據另文分析於《明報》發表。該研究分析施政報告中的某些英文字詞出現次數和使用情況，從中歸納出幾位特首的作風和施政重點。然而，梁振英的作風既然是赤化香港，只怕不以中文分析無法完全點出當中耐人尋味之處。不知蘇教授會否也為將會出爐的二零一五年施政報告進行分析，另會否出現有心人進行中文分析。

上述兩篇研究文章指出，彭定康多用第一人稱（I、Me、My），而三位港人特首則少用，用 We 代替。文章認為他們是「不傾向突出個人，希望將自己與民眾置於同一群體內」，然而由曾蔭權的後期去到今天的梁振英，只怕那是過份美好的結論，相信不少香港人都會較傾向認為不用第一人稱，不過是無膊頭，盡力卸責，撇除關係的小人行為而已。

而梁振英剛上場時較多用 can、should 和 must，與彭定康風格相似，文中認為是顯示其「個人主見和決心很強」。可恨的是，有主見但其立心不良，只怕為其目的，毫無底線，實在是香港之禍。去年雖已收斂，只怕是心不甘，情不願，仍是覺得你班人要管。

原來梁振英的第一份施政報告已經不停講房屋。講到今天，房價卻是節節上升，第三份施政報告只怕仍是要搞房屋。港台專題報道的起首寫道：「施政報告是香港政府對過去工作的總結和對未來一年施政的闡述。」看了不禁一笑，心想梁振英過去的工作總結實在是一字記之曰「壞」，放那八十七枚催淚彈加上警黑合作即為壞事做盡，未來一年施政只怕也是一字記之曰「凶」，單是想要「思想改造」年青人就已是來勢凶凶。結果如何，香港將會受何種災劫，很快揭曉。

（補充：文章發表後蒙網友提醒資料有誤，原來董建華年代曾率先把施政報告宣讀時間改為一月，至曾蔭權時代回復十月宣讀，梁特又回復董特做法。各任特首改來改去，可見宣讀時間果然大有值得耐人尋味之處。筆者本乃政治冷感村民一員，許多事不提便淡忘出錯，匆忙出錯，特此致歉並修正，感謝香港仍有心水清網友，並未忘記。）