繼上周六《熱血時報》有5名節目主持人列席立法會政制事務委員會的政改公聽會後，今日（1月18日）再有兩位主持，包括《熱血政治》的陳四及Victor，於第二場公聽會發言。二人異口同聲向政改諮詢文件提出的「機構提名」發炮，認為「機構提名」本身違憲。政制及內地事務局副局長劉江華回應時承認「機構提名」並非《基本法》條的原文，但就認為提名委員會只有提名角色，有別於以往選委會兼具提名和選舉功能，故以「機構提名」來形容更為清晰。

陳四於發言時表示：「『機構提名』並非《基本法》框架所要求，只不過係根據喬曉陽嘅講話，就變成諮詢文件之中一個規定，咁樣嘅諮詢文件，其實係誤導 市民，以為『機構提名』係《基本法》嘅要求。」為免再行錯一步，他認為政府應收回諮詢文件，不要再做差不多先生。

陳四又指，政制及內地事務務局長譚志源多次強調，特首的提名程序不能削弱提委會的實際提名權，藉此暗示全民提名有違諮詢框架，但這亦是另一個誤導。陳四認為，全民提名根本不會削弱提委會的實際提名權，因為全民提名只是可以令更多人成為候選人，削弱提委會的篩選能力，與其「實際提名權」互不抵觸。最後，陳四指全民提名已是主流共識，他引用李怡的說法，認為「爭取不到，不如拉倒」，而不是像民主黨般「三軌方案，缺乜都可」。

Victor發言時，斥責政改諮詢「冇商冇量，整色整水」，當中「體現機構提名」的提問方式根本是違憲：「基本法邊度寫，話一定要有『機構提名』呀，你法理依據喺邊呀？全民提名違反基本法的話，咪修改《基本法》，有乜咁大不了，唔改得呀？」他更警告，如果最後落實了一個抗拒全民提名、違背香港人意願的假普選，政府要承擔政治後果，到時就不止「佔中咁簡單」。最後他認為香港人為了下一代必須站出來，堅守全民提名、本土優先、全民制憲。

立法會議員黃毓民在回應環節時認為，今日場內雖有多名發言人士為政府護航，但認為他們的論點全屬「罐頭」，根本未能解釋「機構提名」如何源自《基本法》，更斥他們的講法封建：「阿爺話乜，統治者話乜，要遵守，要服從，你去北韓啦！」黃毓民認為，有發言者以台灣政制作比較，辯稱香港民主政改進展都算快是大錯特錯，他認為兩地都於1980年代啟動民主進程，台灣就已經歷多次政黨輪替，但香港直至今時今日，仍然有機會要接受一個有篩選的特首選舉，實屬悲哀。

政制及內地事務局副局長劉江華回應「機構提名」違憲時，與其上司譚志源一樣，承認「機構提名」並非《基本法》45條原文，也不是法律言詞：「李飛主任佢嚟香港時講『機構提名』呢，的而且確45條裡頭係冇寫到出嚟。」劉江華又指過往選舉委員會嘅委員有兩個角色，分別是提名及選舉，至於未來提名委員會就只能提名，不能選舉，所以按他理解《基本法》45條，2017年應「由提委會提名出來，讓市民一人一票產生（行政長官）」。最後，他認為「機構提名」的形容是恰當的：「雖然《基本法》裡頭並冇提機構提名幾個字，但有別於個人提名，呢個形容其實係清晰不過。」