為尋求民意支持，對抗政改假諮詢，民陣、真普選聯盟及「和平佔中」等團體，在元旦日發起遊行，不料遊行人數較去年劇減十萬，示威變成了示弱，政府就連一句「會聽取民意」的虛偽回應也沒有，監警會更不知有心還是無意，讚揚這是近年少見的和平遊行。反觀泛民一方，忙著要為人數劇減找原因，也要應付不少支持者的質疑。同場加插的全民電子投票，也只有六萬多人參與，落得慘淡收場，正當佔中遙遙無期，運動陷入低潮之際，一篇宣言，帶來了一線曙光。
當日全民電子投票的結果，沒有人理會，不單政府一方認為沒有任何參考價值，就連「佔中」一方，也預先張揚結果並不重要，指投票目的是為六月的電子公投作測試。但其三條問題的設定，卻暗暗透示了，佔中等人缺乏不要提委會篩選，爭取公民提名的決心。

電子全民投票可信性被質疑

第一條問題詢問港人，「行政長官提名委員會的代表性應予提升」，既把反對提委會的聲音，排拒在外；又沒有對政改諮詢文件中提名委員會屬「機構提名」的新框架作出質疑，屬建制派提出的問題。第二條問題是「行政長官的提名程序不應設篩選機制」，則是可有可無的問題。第三條最為可惡，問題為「行政長官的提名程序應包括公民提名原素」，刻意為「公民提名」加上「元素」二字，意圖為「公民推薦」這冒牌貨留有空間，為日後讓步留有後路，可謂居心叵測。
此外，電子全民投票的可信性和代表性也被不少媒體質疑，如未能核實投票人士身分，有機會使用假身分証號碼或盜用他人身分証來投票，也會有市民擔心，個人資料被盜用而減低投票意欲，投票時會出現擠擁等技術問題。面對質疑，「佔中三子」之一的戴耀廷教授，只重申今次目的是測試系統，參與人數在預料之內，表示希望系統改善後，在六月的投票時能有超過2012 年民間選特首的22 萬人，因這才具代表性。

學民思潮再推五區公投

元旦日的電子投票成效不彰，學民思潮隨即發表宣言，表示會推動「五區公投」，透過議員辭職引發補選，啟動變相公投，把政改決定權交回人民手中。學民建議公投以「直接提名無篩選，無需提委會確認」為議題，通過標準定在獲得全港30% 以上合資格選民贊成。至於超級區議員辭職引發的「超區公投」，雖然難度較底，但不作首選，因為超級區議員非由「直選」產生，與「全民提名」的追求有矛盾。
學民的宣言，題為「立足此時此地，呼喚辭職公投」，一石激起千重浪，不單為和稀泥的泛民議員帶來壓力，還刺痛了中共敏感的神經。政制及內地事務局局長譚志源，在第二天便作出強烈回應，指政改要排拒激烈的做法和聲音，繼後林鄭月娥更要求激進派不要刻意做一些「刺激中央的事」，指對政制發展無任何裨益。一眾特區官員對一紙宣言反應強烈，與對電子投票結果的不聞不問，可謂天淵之別。原因是學民的公投建議，把政改決定權交回人民手中，正是中共最害怕的利器，至於那群整天呼叫著愛與和平的民主派人士，根本沒有與中共對抗之心，再加上一些隨時投誠的可恥政客，中共又豈會放在眼內。
為求取得市民授權，爭取無篩選的「公民提名」，公投是一個必然選擇。立法會議員黃毓民，早在元旦前夕，對電子公投的代表性提出質疑，建議重推「五區公投」，但因傳媒歸邊，以及與泛民關係不佳而未起波瀾。但學民思潮在去年反國教一役，得到不少市民支持，自身又沒有政治利益考量，比起一般政黨自有更大的道德感召力，由他們來推動公投，相信事半功倍。

新一次五區公投面對困難

真普選聯盟在月初拋出三軌方案後，上屆政改出賣港人的民主黨，隨即發表聲明，指三軌並非捆綁，也非缺一不可，其司馬昭之心，路人皆見，所以要求他們加入公投，只會是天方夜譚。至於其他泛民政黨，也沒有對公投的呼喚，作出積極回應。有報道指，工黨以失去約滿酬金為由作推搪，後因民情升溫，才改口說要視乎形勢發展才決定。公民黨梁家傑的回應，則與戴耀廷相近，指辭職公投要考慮時機，不能倉卒而行，要與學民從詳計議。
政府早前已修例，不容辭職議員在補選中再次參選，故今次辭職推動公投的議員犧牲更大。就目前情況，估計會參與的，只有九西的黃毓民，新東的梁國雄（社民連）和新西的陳偉業（人民力量）三位激進派議員，尚欠九東和港島兩區代表。在此關鍵時刻，如要打破中共的無理框架，確需強而有力的民意，公投就是取得民意授權的重要一步，奉勸各位泛民主派議員，必須把握時機，加入公投，奪回政改主導權，才對得起把選票交予自己的選民。
（原文刊於第十五期《熱血時報》，於2014年1月19日免費派發。 請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）
(Now 新聞台截圖)