中文大學最近做了個香港新聞傳媒公信力調查，訪問了千名受訪者，結果顯示傳媒的公信力自97 年起跌破新低。調查分「電子傳媒」和「報紙」兩個範疇，明報排第三，結果翌日自行摘下報頭「公信第一」的桂冠。此事成為網絡上熱傳的新聞，明報成為網民重點恥笑的對象。

但其實《蘋果日報》排第17 位這成績才是調查結果的重點。極差的雙位數排名卻吊詭地能反映蘋果惡名昭彰。只要是對時事政治稍有認識的人，都必然知道蘋果的報導是反覆得完全無立場和道德可言。最教人憤怒的，莫過於2010年時的政改投票。5 月16 日頭版還高調支持「五區總辭．間接公投」，後來司徒華開聲反對。民主黨走入中聯辦做密室談判，提出新增五席區議會功能組別的「改良方案」。此後蘋果的立場便漸變為支持民主黨的做法。當6 月25 日政改因民主黨的八票全數改投投贊成而獲得通過後，蘋果於6 月26 日的頭版已經完全改變說法。將這種出賣和背棄選民的行為，粉飾成是民主黨取得談判成果，呼籲各黨派結團，繼續努力爭取2017 特首普選和2020 立法會全面直選。為民主黨洗脫罪名的意圖昭然。這些歷史，通通能在蘋果日報的網站回顧。

所以經歷政改一役後，蘋果日報已經露出了袒護民主黨的尾巴，即使民主黨的所作所為擢髮難數︰投票贊成駐港解放軍擴大特權，刪除駐軍受香港法律約束和制裁的內容、贊成在中環建設軍事碼頭等。蘋果也一力護航。彷彿蘋果是民主黨的黨報、民主黨是蘋果日報的政治實體，兩者一體兩面，缺一不可。

近年因自由行而引發的陸港衝突，激起了香港人對自我身份的反思。陳雲寫就《香港城邦論》凝聚了本土意識。起初蘋果日報也推動，例如包圍D&G 事件。後來卻突然站在香港人利益的對立位置。以六四晚會和中國民主運動等議題，聯同支聯會、教協、民主黨及左翼份子，誣衊陳雲和城邦論支持者為法西斯主義者。其攻勢之猛烈，猶甚於攻擊中共，令人不禁懷疑蘋果懷有潛在目的。幸好陳雲夠堅靭和城邦論的立論綿密，本土意識才力保不失。之後就有雞旦仔阿伯、王維基、林慧思及小凱晴等人物和一連串事件，蘋果將民情當成私產般隨意操弄，令關心政治的網民圈子中流傳出「捧殺」二字，形容蘋果愛將人和事高高捧起，重重摔下，先捧而後殺，簡直是度身訂造。基於這些惡行，可見蘋果比明目張膽擔當中共喉舌的左報《文匯報》和《大公報》更可惡，因為看「文匯大公」至少可以知道它罵你，代表你做對了；讚你，就一定做錯了。憑這些反應推斷出共產黨的部份想法，以修正抗爭策略。但看蘋果，你卻完全無法看透它的意圖和預測報導方向。唯一可以肯定，就是凡被蘋果追捧的，你就必須格外留神了。因為它今天可以捧你，轉眼就可以殺掉你。這點意外地能確立蘋果的另類指標作用，當然民主黨例外。

可能你會問，倘若文匯大公罵，而蘋果追捧又怎樣？我肯定地回答，這代表你必須要找第三條出路。由混帳的「和平佔中」到無力的「路姆西」，至最近鬧得沸沸揚揚的衝軍營示威也是事例。不是人物錯了，就是行動錯了，這幾位仁兄也要保重了。四年轉眼過去，政改又迫近了，前事可鑑，各位小心有毒蘋果。