兜兜轉轉，今個星期又說回社運小圈子的事。

說實在，我參與社會運動的年資著實不深，大概一年多（其中佔了差不多一年都在做地區工作，似社工多一點）。因此，在此之前的二十四年，我都是和香港所有普羅市民一起, 冷眼旁觀社運圈。

此前我在高級品的專櫃上班，每天對著的顧客不是Fing吓Fing吓的OL、多多要求的闊太便是明星、高官(也有大量水貨客)。政治新聞於我而言，就只記得誰強姦了A小姐、社運美女被偷拍到在家中穿著內褲之類的無聊八卦新聞，而且都是在Canteen的書報架上，看無可看下翻閱得來的資訊。

黃毓民是議員、區議員和立法會議員有什麼分別之類的東西，我可以理所當然地告訴你：「我不知道！」

請相信我，當今香港有大多數市民，對政治的知識與當時的我相差無幾。

社運精英最愛批評別人亳無政治知識，但又渴望群眾站起來加入他們。如果你想普通市民也留意到看似沉重灰暗懶正義的社會運動，首先，請記緊社會運動應該是沒有入場資格的。不要苛求他們在本身忙到抽筋，難得休息的公餘時間惡補什麼馬克思主義外，加一點點娛樂化也是必需的。

但他們總是把這點娛樂化加錯了地方，他們不是努力在新聞中找尋笑點，引發群眾的注意，也不是著力於提高自己在社會上的知名度，務求多點人留意他們發出的message，而是喜歡把這點娛樂化放了在不喜歡的社運人士身上，努力地把精力浪費在一些即使你改了他圖，Cap了他說錯的一句半句話也不會令社會有何改變的異見者身上。

社會上的大多數，是不會認識你們批判的對象的，而捉這些人痛腳，又對社會有什麼幫助呢？但偏偏，就是會有喜歡把重點放錯地方的精英，把冇份批生果金、冇份決定起不起公屋的「比較對政治新聞有興趣的一群」批鬥得比梁振英更落力，務求嚇走除卻支持他們開演唱會和宇宙大會的同志以外的人。

當然，我說完這些話，也不會令大家將茅頭馬上轉回去梁振英身上，甚至又惹是非。但是我很幼稚，也不知死，還是要說說。

P.S. 不要再問我是那一個政黨的打手了，我的政治取向方面，是腐女民主連線。

文字/圖畫：Darling Ng

延伸：

民主腐女連線

http://www.passiontimes.hk/?view=prog2