甲型流感這個話題，筆者想提好幾日了，但又猶疑。原因是筆者有幸2003年不在港，所以沒有經歷過SARS的慘況，無從比較，有時想自己可能無資格談論些甚麼。但愈來愈覺得今日香港的流感嚴重，然而媒體和政府都冷待之，大眾市民輕視之，令人擔心。大香港早晨有兩集（1月27日及1月28日）提及這個話題，然而相信不少網民都未必有空收聽這兩集，亦有更多市民無聽開大香港早晨，所以希望簡單拋出這個話題，令大家多點關注。

根據昨日（1月29日）的報章報道，「[由本月2日起]直至[當日]中午，公立醫院深切治療部共錄得134宗成人流感引致的嚴重個案，較昨日增加12宗，當中74人死亡，死亡數字一日再增加10人」。比較一下， 2003年2月初至6月23日，SARS在香港爆發，其時一共有1,755人感染SARS，299人不幸離世。74人是299人的25%，即本月死亡人次已達當年SARS總死亡人次的四分一。網上仍找到一個私人網站列出2003年每日增加個案和死亡數字，當年的高峰期，最多都只試過一天增加12宗死亡個案。

當年SARS是驚天動地的大新聞，國際報道，全城驚恐。各大媒體均有專題報道，學校停課……筆者回港時是七月，近乎SARS尾聲，當時家人全都帶口罩，火車幾近無人。反觀今天早上上班，火車連太和站南行都可以塞到要等多班車（應了蘇局長金口），車廂內擠得有時不能站直，咳聲此起彼落，卻沒有幾個人戴口罩。

同事朋友間有小朋友的，都會說孩子病了，孩子學校好多其他小孩子病。《蘋果日報》亦有報道提及校園爆發，指「校方已和保母車職員合作，若有保母發現學童上車前已出現『病樣』，會即時勸喻家長替子女請假」。

根據衞生署衞生防護中心於1月28日公布冬季流感季節的最新監測數據，所收集的呼吸道樣本中，流感病毒陽性百分比由截至1月17日一星期的29.42%，上升至上星期的30.96%。超過95%的流感病毒陽性樣本屬甲型（H3N2）。過去4星期的爆發個案主要發生於小學（34%）、安老院舍（29%）及幼稚園或幼兒中心（14%）。簡單來說，就是今期大部分流感都是甲型，雖然過半數是在幼兒和老人家的地方爆發，但仍有是23%不在上列，即是成年人。

根據連日零星的報道，最近四天自1月2日起與流感相關的嚴重個案和死亡人數增長大約如下：

至1月26日中午，共錄得100宗嚴重個案，當中51人死亡；

至1月27日中午，共錄得111宗嚴重個案，當中59人死亡，是日死亡人數增8人；

至1月28日中午，共錄得122宗嚴重個案，當中64人死亡，是日死亡人數增5人；

至1月29日中午，共錄得134宗嚴重個案，其中74人死亡，是日死亡人數增加10人。

告訴家人，今天死亡數字一日再增加10人，家人感到難以置信。你看錯了吧？有無這麼多，明明早幾日才講59人死，這麼快變了74人死？這麼多人死，怎麼都沒有大肆報道？

雖然《蘋果日報》近日都有見到一些零星的相關報道，但卻沒有去到為社會帶來輿論的地步。筆者只找到《大紀元》有提出政府發放資訊較少令人擔心，如果網友發現有相關報道，請廣傳。

現時大家只是私下幾個比較關注健康或者身體較弱的朋友討論幾句，單單看公共交通工具車廂中的戴上口罩的人次就知道社會氣氛平靜。為甚麼沒有鋪天蓋地的報道？怎麼流感有雙位數字的每日新增死亡人數，卻連專題報道把資訊集中都沒有？佔中吹一年無佔過都有專題報道呢！

記得SARS後一兩年都試過一次又有流感的驚魂，《經濟日報》日前報道，「指本月第3周入院的流感病人31死，破了近5年紀錄」。報道亦列出近幾年冬季流感高峰期個案，原來2012年的死亡個案達222宗，都過200，但怎麼好像大家對流感爆發的印象還是停留在SARS？是因為2003年太慘烈？還是大家已經對流感死人麻木？還是政府早在不知何時開始採用冷處理策略？

到底是意識到有問題的市民杯弓蛇影，還是政府與媒體聯手冷處理？

抱持希望的想法：或許一切都只是筆者想多了，或許事情不是這麼糟，或許明天就會有政府和傳媒發佈消息以釋大眾疑慮……

佔領行動慘敗，沒有為香港民主帶來寸進，最多是有點曙光收拾殖民主派，但希望搞過這麼大的佔領行動，至少能叫醒部分香港人，即使有不同政見，也開始關心一下，我們的政府在我們的眼皮下怎樣管理我們的社會，我們的媒體賺取龐大廣告收益之時怎樣交貨。