香港大學學生會候選內閣「Smarties」其中一名成員叶璐珊，被校園傳媒揭發其「優秀共青團」身分，隨即成為選舉焦點。前車之覆，後車可鑒，三年前港大百周年學生會會長陳冠康意圖赤化港大，港大學生自然警剔及有必要查證學生會候選人的身分和背景，這是香港社會不斷被赤化的存亡之秋中的必要之舉，談不上政治逼害，亦是香港人時到如今必須擁有、提防赤化的思想武裝。

對於大陸人和大陸學生的滲透和赤化，香港人有必要時刻警覺。孫子兵法有曰：「兵以詐立」，中共固然會明刀明槍指示港共政府推行各種政策便利大陸人來港，更加會暗渡陳倉，暗地裡從社會各界滲透到不同組織，隨時擔任重要決策崗位，便如一窩粥裡混了一顆老鼠屎，可以壞了整件事情。這次港大學生會選舉可視為港人提防赤化的思想武裝的示範──大專院校學生會乃是香港學生的主要代表組織，所有重要決策都有着舉足輕重的影響力，正如雨傘革命便是由學聯罷課發展而成。若香港大專院校學生會被共青團成員滲透、赤化，制定決策便很有可能傾斜向大陸學生，爭取真普選的民主進程亦可能被窒礙。因此無論叶璐珊如何辯解其共青團身分，始終不可能釋除其身分會赤化港大學生會的可能性，這種提防赤化的思想心態，雖說接近寧枉勿縱，但絕不能怪香港人，這是官逼民反造成，是大陸人咎由自取。

大陸人湧港蠶食本港資源，瓜分福利，對香港人來說他們的存在是敵人，而絕不是左膠大愛包容的「血濃於水的同胞」。對付人數不斷增加、越來越得寸進尺、而且有無恥政府包庇的敵人，香港人早就應該摒棄憐憫、示弱的一面，和理非的遊行抗爭、一人一信、集體轉頭像都是形同虛設的示弱手段，對政府、對大陸人毫無搏雞之力。二月一日民陣遊行人數銳減，連目標五萬人也無法達標，算是預料之內，也是香港人反省過去爭取民主手段的契機，畢竟雨傘革命一役後，部分人經已看穿泛民左膠的假面具，也徹徹底底暸解到遊行根本不是示威，在強權專制的港共政府統治下只是一場示弱Show，不甘淪為泛民支持者而追求真普選的人自然不會再支持這種無聊遊行，今次如是，七一亦大概如是。

反之，香港人經歷過雨傘革命，無論是親眼目睹抑或從傳媒途徑，都完完全全知道香港已經變成警權獨大、黑警淪為港共政府棋子的黑暗社會，公義與法治實則蕩然無存──無數個藍絲帶公然挑釁甚至出手打人，黑警不拘捕更以警車護送；城規會東北發展會議中有反對者被測量師抱起再用力摔在地上，同樣被黑警護送走；女示威者被男警用「奪命較剪腳」粗暴鉗制，去警署報案即時反被落案控訴襲警……各樣事件，無一不證明警權經已凌駕正常社會的法治精神與公義。面對種種不公義，示弱只會被大陸人、港共政府和黑警繼續欺壓、漠視，港人不能示弱，以牙還牙的勇武抗爭和提防赤化的思想武裝才是出路。

論以牙還牙勇武抗爭，可提上水水貨客問題嚴重，政府部門互相推卸責任，始終沒有嚴厲執法，水貨客變本加厲，政府依舊視若無睹。冰封三尺非一日之寒，有勇武市民替天行道，燒毀水貨，正是忍無可忍，以牙還牙的還擊手段，燃點起反擊的狼煙，即使水貨客人數沒有減少，未必能夠威嚇水貨客，仍然是對本地港人打的一支強心針，至少我們從事件中知道，現在已經到了以牙還牙的地步。敢於挺身而出、以牙還牙的身士先卒者，在這個官逼民反的社會中應該封為英雄，當之無愧，因為這種思想武裝並不是人人都有，是需要承擔後果的覺悟。相反，一味只講「和平、理性、非暴力」，只會令港人一直陷於無可挽救的局面。

曾經有人講過「香港現在欠的是一場暴動」，時已至始最接近暴動的只能算歷時兩個多月、最後居然不反抗的雨傘革命，可笑是並非沒有能力反抗，而是雙學、左膠和最後參與嘉年華式抗爭的人根本沒有想過要抵抗，白費了被黑警打到頭破血流、無辜被捕的勇武抗爭者，這筆賬，就由市民對他們的不信任來埋單。與之同時，港人好該想想以後的抗爭革命方式，是要原地踏步，繼續被政府、大陸人無視，抑或真真正正將行動升級？回想雨傘革命期間外國媒體讚揚雨革是最和平的革命，如今重想這不是一種讚賞，而是可笑的諷刺。

文章寫畢至此，也難保筆者他日會被黑警落案起訴煽動群眾暴動罪名，但我個人始終認為，面對敵人，需要堅決的鐵石心腸、提防赤化的思想武裝，更需要以牙還牙的迎敵心態，雨傘革命如是，以後的革命亦如是。