近來的香港社運出現了微妙的轉變，就是「港英旗」的出現。17年了，香港回歸後，人們生活沒有變好，但隨之而來的, 是不斷的大陸殖民、水貨問題帶來通脹、雙非問題、醫療、福利、教育等等的問題。林鄭一句說話「香港人口是沒有上限的」其實已經總結了港府在未來對港人施下的「死刑」。香港人就會開始思考「如果全民歸英，你說多好？」，近年社運界出現了「歸英派」，主張香港「先歸英，後獨立」。有人更希望香港只需歸英，還原1997年前的政治格局，香港人那種「戀英」情意結，其實是很易理解的。

但你又有否想過，如果當日1842年英國沒有與中國簽訂《南京條約》，沒有其後的《北京條約》、《拓展香港界址專條》，香港從頭到尾都沒有被殖民過， 繼續是中國其中的一部份，2015年的香港，又會是一個怎樣的城市？不錯，還原到1842年那刻，平行時空下今日的香港，其實同其他沿海地區一樣，大家歷經過文革，經歷過三反五反。而六四後，「香港市」的人，都會像中國人一樣，口說普通話，沒有所謂的民主自由思想，「雖然」要食有毒奶粉食品，「但」我們一樣會高舉「沒有共產黨，就沒有新中國」的橫額，大舉「入侵」台灣，以「強國」姿態大叫「沒有我們大陸你們台灣人完蛋了」。

為何我們現在這麼絕望要從中國手上奪回我們應有的普選？從歷史上來看，要怪不就要怪英國人麼？不是英國人在二次大戰後？楊慕琦總督推出的「楊慕琦計劃」（Young Plan）開始了香港「民主化」、「自治化」的進程？引入「民主」、「投票」、「自治」、「自由」成份？香港人豈會有這種思想去搞抗爭嗎？如果你懂歷史，對著藍絲帶，就好應該跟他們說：「一日最衰都係英國佬！沒有英國佬， 香港會有廉政公署？沒有廉政公署，香港廉潔排名又怎會下跌？因為從來都沒有高排名。」「沒有英國佬，香港會有帝國主義式法治？」沒錯，我們就是要怪英國人，如果當初不是他們介紹西方「民主」、「自由」的思想，我們會有「我要真普選」這要求嗎？沒有英國人，我們或許根本從來都沒有經濟繁榮過，沒有做過「亞洲四小龍」，沒有接觸過自由思想，不懂人權、民權，那我們就不會出現這種思想，不會有排名倒不倒退的問題。情形就像一個井底之蛙，要不是有人告訴他其實這個世界很大，牠會萌生出井的念頭嗎？最衰都是那個「點醒牠」的人。

好了，我們被「點醒」了，英國人卻將我們扔回這個井裡。彭定康探訪的那家精神病院的病人說得對：「為何一個號稱世界上最古老的民主國家，不徵求過市民意見，便把其交給一個政府體制非常不同的另一個國家？」這不是一個最「賤格」的故事嗎？這不是一段太荒謬的歷史嗎？沒錯，香港的政治歷史就是這樣荒謬，要怪就要怪英國人。這個國家，沒錯2014年上演了一場蘇格蘭獨立公投，體現了真正老牌民主國家的精神，但極度諷刺的是，同日這個英國前殖民地香港上演著充滿「左膠」、「和理非非」的雨傘革命。甚麼《人民在挽手》，甚麼高歌「一起舉傘，一起解散」，甚麼「錯過退場機會」，香港社運的一個大問題，一個法國人的疑問已經總結了：「為何你們遊行示威要選在假日？」

香港人的社運，充滿著偽善。說到底，就是不肯激進，就是「奴性」。而這是誰搞出來？又是英國人。全世界，每一個地方的民主自由體制、公民社會都是經歷過「激烈」抗爭，當中或許有流血，有犧牲。台灣和南韓的民主，都是這樣爭取回來的。而香港呢？立法會選舉是英國人「賜予」給香港人的，沒有英國人，香港會有「三權分立」的體制？會有立法會「直選議席」？會有「選民」權利？香港政治最荒誕的一個點，就是「民主是賜予的」這六個字。英國賜予香港人民主，香港人就以為民主是可以「賜予」得來的。結果，1984年大家都相信《基本法》第45條和第68條，行政長官和立法會最終會以「循序漸進」的方式實行普選。沒錯，這條文很合理，但能夠實行到嗎？《基本法》背後是甚麼政權大家又有想過嗎？世界上從來都沒有一個地方的民主是「被恩賜」得來的，這不是最荒謬，更荒謬的是香港人當年相信「一個沒有民主的國家會賜予一個地方有民主」。所以，當大家相信政府，相信泛民「袋住先，之後可修改」，這說明了，英國人給香港留下的那個綺夢，由此至終沒有消失過。

「民主是可以被賜予的」，這是英國人統治香港並告訴香港人的一個謊話，世界是不會有這種民主的，英國人之所以這樣做，純粹是因為二次大戰後去殖民化的趨勢，英國人欲鞏固自己在殖民地的利益而已。結果，這也是為何「民主回歸派」可以一直以來備受香港人信任的原因。

因此，香港人，是時候醒了。別再作英國、中共的玩偶，「城邦論」又好，「民族論」又好，這是英國人留下給我們的，如果感覺被英國「趙完鬆」的話，何不利用英國留給我們的一切，好好地學會獨立，好好地生存下去，別再依靠那個曾經「寵過」我們的「養母」？