退聯成功通過，出乎意料，也表示港大學生對學聯不滿的程度遠超我所想。今次港大成功退聯，垂範其他院校，很可能引起連鎖反應，隨時令學聯解體，除了真正改革，學聯現在別無生路。

退聯本來就是本著知其不可而為之的心態，是以「獨立精神」反抗僵化的「為團結而團結」的簡單思維。在退聯宣傳期間或公投期間，其實退聯關注組一直都是人丁單薄的、資源不足的、孤立無援的，可以作的宣傳十分有限，在輿論上，港大中公開力撐退聯的也寥寥無幾。這樣的結果，反映了港大同學不是在退聯議題上沒有意見，很可能早有立場，對學聯極之不滿，只是不宣之於口，又或者，學聯人士在校園人脈甚廣，為免得罪他人，所以不便力撐退聯，轉而在投票中表達不滿。

這些不滿很可能是積累得來的，尤其港大學生今次看到自己作為基本會員多年，竟然對學聯要職沒有投票權、沒有問責權，卻「被代表」多時，找不到任何理由留在學聯。另外，退聯辯論令港大學生了解及認識到學聯腐朽的架構及運作，尤其是現屆院校代表有選出下屆代表的權力，令一些社運小圈子的勢力在學聯得以千秋萬世，同學知道沒有巨大的退聯壓力，學聯內的左翼既得利益者必定阻撓真正改革，因此投下退聯一票。

在本土思潮下，學聯陳腐的綱領「建設民主中國」，令支持本土意識的同學不滿其主張的大中華意識形態，而一直壟斷學聯的左翼社運小圈子，他們的左翼意識形態對同學更是毫無吸引力。另外，學聯在雨傘革命中，早有「學聯不代表我」的聲音，除了不滿其意識形態，更是不滿其和理非行動手段，令同學認為學生會要另起爐灶，走更激進的路線。

最後，「退聯關注組＝港大熱狗組」這種反智邏輯及陳倩瑩女士在最後時刻的慷慨激昂的拉票，都對成功退聯功不可沒。前幾天，李怡先生文章在有言：「獨立精神和自由意志是必須爭的，且須以生死力爭……」退聯就表現了對獨立精神的生死力爭，也表現了對抗霸權的自由意志。學聯已經無路可退，若學聯不真正改革，必定如民主黨、支聯會那般，在本土意識的時代洪流中，沖進無可返生的深淵！

（作者為即將卸任的學苑副總編輯）