今集城巿論壇，又有一班左膠撲出嚟，話要幫少數族裔爭取福利，幫佢哋輪公屋上樓。手法，又係一貫訴諸悲情賣小強。剩係你少數族裔無樓住？剩係你少數族裔住緊劏房？因為你係少數族裔所以零舍有光環？

除卻英殖年代駐港嘅印巴啹喀兵後裔，點解呢十年八年街上面多咗咁多南亞人、非洲人？咁就要由英治年代說起。

整體嚟講，英國統治香港百多年，無疑係功大於過。不過英國佬經常當香港羊牯，亦都係事實。先唔計中英談判期間，英國佬賣甩香港人呢筆賬，英國當年面對越南船民問題，同聯合國拆掂數，將香港作為「第一收容港」，為香港嘅經濟同治安帶來沉重負擔，至今聯合國難民專員公署欠香港十幾億，依然未還。

舊債未清，新債又起。中共成日話英國佬臨走前埋低一大堆炸彈，公道啲講，其實錯唔哂。1992年，香港締結咗《禁止酷刑公約》。簽咗條公約後，當其他國家嘅人嚟到香港，如果話自己喺祖國受到逼害，基於人道立場，香港政府無權遣返佢哋。早唔簽，遲唔簽，臨撤出香港最尾幾年先嚟簽？講咗啲咩，自己參透吓。

結果就係，政治難民唔多，經濟難民就一大堆。入境處數字指出，八成人都係被捕後先提出酷刑聲請。香港呢十幾年突然多咁多南亞同非洲人，唔少就係由呢個途徑。你細細個有無見過咁多南亞人、非洲人？無呀嘛。即係話，只計係英殖年代做啹喀兵同警察留係香港嘅後裔，無可能會咁多。就算南亞人鍾意生，都係無可能會咁多。

白啲講，即係話香港同當年做「第一收容港」一樣，要幫手接收難民，減輕英帝美帝嘅負擔。不過就由以往只係收越南船民，變成「聯合國公廁」，要俾世界唔同地方嘅難民中出。人地唔單止有津貼，仲有義務律師幫佢哋打官司。津貼名義上由香港國際社會服務社（ISS）提供，實質上係由社署委託，即係話，咪又係用納稅人嘅錢去普渡眾生囉。

一班連公民身份都無既人，談不上有享用公民福利既資格。啹喀兵和警察後裔對香港發展有功，係香港公民，自不能與上述所講的一批人混為一談。但係左膠社福界，似乎有意無意將兩者混為一談，一概以少數族裔名爭福利。

社福界當然喜見更多貧窮人口來港，否則左膠社福界邊有得做大做闊？爭在未將「酷刑聲請的難民也是香港一份子，我哋要擴闊對香港公民身份既想像」講出口。

以正途定居喺香港嘅少數族裔，如果唔盡早將自己同班經濟難民同左膠切割的話，遲早賠上辛苦建立嘅形象。班經濟難民喺社區早就造成唔少治安上嘅問題，加上左膠社福界為私利存心靠害，一味製造少數族裔悲情賣小強嘅形象，以正途定居嗰班隨時成為左膠光環嘅犧牲品。

城邦建國之後，香港以華夏傳統為主體，但對各族群亦有一定程度的接納包容。只要他們願意認同香港文化主體，努力融入香港主流社會，而並非以弱勢社群賣弄悲情為名，實為特權階級的左膠邪道自居，香港社會必定會接納以正途定居的族群。相反，如果膽敢與左膠沆瀣一氣，以特權階級的姿態阻礙城邦建國大業者，立國後將與左膠賣港賊一併清算。