就近兩日普選議題鬧哄哄，先有「香港2020」提出不包含公民提名方案，再有政務司長林鄭月娥指基本法研討會中北京法律學者饒戈平的言論，是對普選「一錘定音」。今早熱血時報《大香港早晨》特別訪問公民黨主席余若薇，關於爭取普選的一些意見。 

港人不能放棄 

主持黃洋達首先詢問余若薇，面對現時狀況會否感到悲觀。余表示雖前景不明，但港人仍要堅持對民主普選的追求，不應放棄，也不應懼怕中共威嚇。另一主持立法會議員黃毓民表示，目前困局是中共不斷以一個有篩選的選舉，打著「一人一票，有好過無」來迷惑港人，問余是否應堅持2010年「與其行錯踏錯，不如原地踏步」的態度。余則表示，若市民接受假普選方案，中共便不會再有義務落實真普選，因為在中共眼中，港人接受的便是真普選。 

泛民方案退縮 

對於現時泛民主派所提出之方案，黃洋達批評是表現怯懦退縮，余若薇則指現時泛民所提出的方案有幾種，一種是改善提委會的組成，增加認受性，另一種是忽視提委會的組成，堅持公民提名作出路。還有第三類，就是學民思潮提出將提委會擴大為全港合資格選民。余認為首兩種方式，改善提委會的認受性與公民提名並無矛盾，兩者可以並行。 

黃毓民卻指現時所謂公民提名，實為「公民推薦」或「間接公民提名」，即無論政黨提名或公民提名出來的候選人，仍須經過提委會確認，並非如真普聯召集人鄭宇碩所言是「行禮如儀」的確認，即使泛民取得公民或政黨提名，仍須經提委會篩選，是不能接受的。黃認為倒不如「堅持公民提名這一項簡單原則，得就得，唔得就拉倒」。 

余若薇表示認同黃的講法，她指上周參加港台舉辦的《慎思民調》，其中市民大都能接受公民提名。她又以台灣為例，指台灣人口比香港多，也沒有選民登記的制度，而公民提名制度卻行為有效。故以現時香港情況，絕對有能力實現公民提名。 

重推五區公投 

考慮到公民黨曾參與「五區公投」，黃洋達問到若堅持公民提名，搶奪民意，現時是否發動「五區公投」的好時機。余若薇表示公民黨原則上、精神上、可行性上都同意再次發動「五區公投」，但現在各黨派分歧不少，再進行「五區公投」，恐難有統一意見，故須從長計議，現在是言之過早。 

黃毓民指現時「五區公投」能否成事，關鍵在於公民黨的取態，但余若薇卻否定這種講法，她指2010年「五區公投」的投票率偏低，備受批評，如果再進行，泛民必須先有共識，定要比上次更為成功。而且，此時尚未有一個受泛民廣泛共識的普選方案，此時恐非發動公投之時機。黃毓民不同意余若薇的意見，指政改方案需於明年2015立法會期結束前表決，若不及時策動五區公投或佔中，就會失去時機，前功盡廢。 

公民黨內部分歧 

當被問到公民黨內部存在分歧時，余若薇則表示每個政黨都有內部分歧，黨員有不同意見實屬正常。黃毓民即表示始終難以理解，如湯家驊提出的政改方案，不包含公民黨支持的公民提名，公民黨竟若無其事，十分奇怪。余若薇稱自己與黃毓民風格廻異，取態不同實屬正常，但重點是她不知道哪種方案才得到社會廣泛認同，所以需要包容黨內不同觀點和立場，百花齊放。 

與「本土派」的分歧 

另就公民黨員毛孟靜近年積極推動本土運動，並與新民主同盟范國威合組「香港本土」，又登報要求減少自由行，其後公民黨卻與泛民齊聲譴責，黃洋達表示難以理解。余若薇則解釋，公民黨在本土議題上，如限制自由行、支持家庭團聚、取回單程證審批權等議題上，與本土派並無分歧。至於毛孟靜與范國威合組「香港本土」，余也表示黨內也另有成員與其他組織結盟，問題不大。但黃毓民質疑如果黨員立場不一，會讓公眾對政黨的立場存疑。 

黃洋達又問公民黨是否支持近期所謂「尖銳的本土行動」，例如驅蝗、拖篋和「真心愛國大遊行」等等，余表示拖篋和「打著紅旗反紅旗」等行動相當有趣和有創意，也有留意黃洋達在《真心愛國大遊行》中解散群眾之舉，市民四散令警方手足無措，她認同是「今時今日示威的應有表現」，但她則不贊成在廣東道以污言穢語指罵陸客，認為這會失去香港群眾的支持。 

未有考慮參選特首 

當被問到會否參與將來的行政長官選舉，余若薇表示「未有考慮，也不會去考慮參選」。她指「現階段應團結努力爭取貨真假實的選舉制度」，故自己不宜表態。她又認為即使真普選未能實現，泛民應派出一個民望高的代表參選，以突顯小圈子選舉醜態。最後余若薇表示，香港無論在教育、法治、公民質素，早應能實現普選，希望香港的改變，不須由中國的改變而成。

《大香港早晨》第6集：台灣行政院武力清場/香港政改勢衝佔立法會/訪問余若薇：公民黨以和為貴/陳方安生老人痴呆？

節目連結︰http://www.passiontimes.hk/?view=prog85&ep=6