傳訊是抗爭者永恆面對的問題，抗爭者們總煩惱着，為何一般大眾總看不出政治問題的所在？為何大家奮起對抗的時候，手段總是軟軟的，目標總是抓不着癢處？

就天水圍德怡幼稚園被逼走事件一例，坊間激進派普遍認為家長們走「仁慈」，發起關注組，找區議員幫忙，找業主理論，或甚最後忍聲吞氣接受逼走德怡的英藝幼稚園……為何不激烈一點？另一方面，又有人會批評家長漠視政治，到地產霸權踏上門，到子女眼見校園被收購後可能變成另一家專門招待雙非兒童的學店的時候才如夢初醒，不值同情。然後，大家得出的結論是︰你不找政治，政治也會找你。

他們說的都很對，但實情是，家長們就是要到此時此刻才有感覺。平日你跟他們說這些論述，他們聽不入耳。

跟筆者同齡的朋友以至親戚，大多已婚並生兒育女。雖然他們都受過大學甚至更高程度的教育，但觀察所得，他們最重視的子女的生活、健康和未來。雙普選、佔中、堆填區、電力組合等等，這些議題對他們來說實太遠；反之，你跟他們說 playgroup 好與壞、幼稚園學位分配和奶粉價格，他們反而有更強烈的感覺。

他們很少直接關心政治，而且想法都很人性︰只想子女過得好一點。當心血已花在賺錢買樓買車，跑超市和士多格價，與孩子玩 playgroup 的時候，哪來更多精力去談佔領中環？而且，他們不是全職打工仔，就是全職自僱，清白普通人一個，跟他們 hardcore 地談政治，只是徒勞無功。他們不是拒絕接受，只是道理太艱澀，既沒心力，也沒時間去理解。

抗爭者必須接受，大眾和他們之間就有一道距離。假設天水圍有李生一家，德怡被逼走以前，李生一家的世界很簡單︰搵食、湊仔、供樓、家庭樂，僅此而已。他們不是那班爭光環的偽中產，不是那群扮抗共的白鴿黨。他們，就是普通人一個；政治，離李生很遠。

看這位李生的要求，也不是去到改變教育制度，只不過很卑微的，讓孩子有適當的空間去成長和學習。所以，作為抗爭者，此刻應以同理心去理解像李生一樣的家長。論目標，再論受害者背景，怎能叫他們激烈抗爭？此該做的應該盡量協助他們，撫平內心不安的情緒，而非指責他們漠視政治，自討苦吃。不是教大家完全不談政治，因為德怡被逼遷一事，根本雙非嬰兒引發的幼兒教育市場競爭所致。筆者說的，只是在適當的時候，說適當的話。否則，只會適得其反。

家長們想孩子在安樂的環境吃得好活得好，抗爭者也想令社會進步，帶來更安樂的環境。既然目標一致，不如放低指責的態度，與他們共渡難關，再慢慢向他們說明一切道理吧。


（有線新聞截圖）