一宗城大博士生與香港城市大學之官司，竟爆出梁振英涉嫌以城大校董會主席之名，干預大學之學術評審機制。一名來自大陸的學生王萬賓，2004年入讀城大製造工程與工程管理學系，作為博士研究生。在2008年2月王首次提交博士論文，被其中一位評審員要求修改；王在2009年6月修改論文後再次提交，學院要求他再作修改，但王拒絕。城大其後於2010年5月，更以王的學習年期屆滿為由，終止其學籍。

王不服城大的判決，多番作出投訴，獲當時的署理研究生院院長葉豪盛三度回覆，指校方已在不同層面審視過他的個案，終止學籍是最後的決定。最終王在2010年9月7日向當時的校董會主席梁振英發電郵投訴，副本抄送城大校長郭位。王在第二天便收到梁振英的電郵回覆，表示會讓郭校長關注此事，同時亦將副本抄送郭位。城大校方其後成立一個專責小組，並在郭位批准下，以「恩恤理由」（compassionate grounds）恢復王的學籍。王最終在無修改論文的情況下，2011年5月獲安排答辯，並在原評審員被撤換下，同年11月獲得博士學位。

王萬賓同時於2011年5月入稟控告城大拖延他畢業，要求校方取消早前「不滿意其學術成果」終止其學籍之相關紀錄；並指延誤畢業，影響了他的職業選擇，要求索償164萬港元，昨日（4月25日）在高院進行案件管理會議，因他未準備證人供詞，排期至10月再度召開會議。

就有關事件，特首辦以事件屬城大內部事務為由，不作評論。城大也拒絕就事件作出回應。高等院校教職員會聯會副主席李向榮表示，若學生不服學術判決，大學有既定的上訴機制處理；假如一有爭拗，研究生人人寫信給校董會主席，而主席又一一請校長注意的話，整個學術評審機制就會崩潰。有大學教職員向本報表示，撤換評審員的做法並不常見，事件會對城大的聲譽造成負面影響。


圖：Benedict Cheung