在放寬海外醫生執業資格的問題上，我比較少發言，一是因為我不在食衛會，二是我以為「免考試」的提案那麼違反常識，何需浪費時間討論。但事實證明，香港始終是一個「大眾」社會。 

點解要睇醫生？理由就是為了「醫病」，醫好個病。說「醫生不足」（事實不是），政府、政客及一些潛在利益團體嚷著要放寬執業資格，增加海外及大陸醫生供應量。醫生數量是增加了，卻極可能換來更大的醫療事故風險，又可能減低治癒率（係對大陸醫生有負面印象架啦，唔順你去大灣區醫病囉，點解要走來香港？）增加醫生，但只為「睇」醫生，反而唔係睇好個病。這是我以為是違反常識的討論之一，但偏偏有泛民政黨極力爭取。 

「把關？」別開玩笑好嗎？這個討論更違反97後香港人的慘痛經驗，這廿多年來只剩下僅餘未失守的行業，「醫護界」因其專業而守住，你幫手開後門，性質上與贊成逃犯修訂有何區別？只有程度上之差 XYZ。 

「放寬執業資格」可以對付醫醫相衛？這是第三個違反常識的討論。海外及大陸醫生壯大結黨結社，就不會維護醫生權益嗎？他們維護的只是另一個利益板塊而已，你不是以為他們更有「醫德」吧？ 

免實習的後果是什麼呢？曾經有醫生對我說：「香港醫生點都唔會蝕，但輸既會係香港人，一代一代慘落去。」雖然香港公營醫療越來越多問題，但公私營醫療質素的差別並不嚴重；一旦放寬免試／免實習，本地的好醫生只會有更大誘因投入私營市場，大陸醫生則可能更易進駐公營醫療系統。這是一個典型的「劣幣驅逐良幣」的範例。況且，「免實習」的安排令海外專科醫生變相不一定留在公立醫院工作，既可擔任各「院校」包括非本港或私家的醫務工作，更甚是以行政為主的職位，根本無助改善公立醫院所謂「醫生不足」的問題，更造成漏洞（執業登記不會區分本地或大陸醫生啦），有料的海外醫生直接轉私家，無料就留在公營；不過香港醫生始終無蝕，因為他們將會越來越「矜貴」。 

結果是，有錢人專享優質醫療，窮人則在公營醫院接受大陸醫生的治療。我並非誇大，因這只是時間的問題。這亦是為什麼有那麼多專業、質素高，又有醫德的本地醫生在公營醫院裡越捱越心灰意冷的原因。 

在一個偽命題（醫生不足）上轉，結果是政府是最大贏家⋯⋯明明是政府不投資源起更多公立醫院、十幾年無加床位、搞藥物名冊、勒住公共醫療開支等，而家過一個「改良」放寬執業方案俾政府扮做野，卻帶來嚴重後遺症，真係LOL。 

我在議會內人微言輕，只能常念各位同道身體健康，天佑義民。各位在前線守住香港未來的醫生及護士，大家亦好好保重吧。