過去數月多宗有關佔領期間被捕人士的案件陸續開庭審訊，不少被捕人士最終因控方之口供出現前後矛盾而脫罪。今早（5月13日）再有一名於9月28日佔領運動展開當天被控襲警罪的劉姓男子上庭受審，結果裁判官認為控方兩名警員提供的口供出現矛盾，懷疑控方所講述的是一個「無發生過的場景」，最終以控方證據不足，判被告襲警罪名不成立，兼獲訟費500元。 

據媒體報道，事發於去年9月28日，在警方施放催淚彈前約一小時，一名中大畢業生於政府總部外，被指雙手推撞警員而被控襲警罪，被告早前否認控罪，經今早開庭審訊時，裁判官梁榮宗指控方稱被告用雙手推撞警員黎凱達胸口，但醫療報告顯示黎的下胸骨正中位置紅腫及有觸痛，認為以常理推斷，傷勢與口供所指的並不相符。 

裁判官在庭上質疑，黎姓警員於審訊時的口供，稱遇襲後主動追截被告，但在提供的書面口供內卻稱是按照警長指示追截被告，黎即以書面口供「寫錯咗」作解釋，被裁判官認為黎凱達的口供出現矛盾影響誠信。 

另外，控方證人警員黎凱達在審訊時指被告在案發現場突然出現施襲，但在場的警長口供卻稱被告當時曾與黎交談，認為兩者口供出現之差異，無法從常理解釋，亦顯示控方兩名證人所講的，乃「無發生過的場景」。裁判官在裁決時，質疑聲稱受襲警員的誠信，並認為被告在案發時與該警員從沒有接觸，認為控方證據不足，判被告襲警罪名不成立，兼獲訟費500元。