林鄭月娥上台之初，說要委任更多婦女與青年進入政府及諮詢架構。當時市民心生歡喜，認為婦女及青年終於出頭了。結果，林鄭月娥委任了被僭建醜聞纏身的鄭若樺做律政司；而她委任的兩位青年代表，更加令人大開眼界 － 3月28日，政府公佈青年發展委員會名單，年紀最輕的成員鄭康煥僅得18歲，是科技大學一年級生，透過「青年委員自薦試行計劃」獲得委任。報界查考之後，發現他名字的facebook帳戶，曾批評黃之鋒「公然挑戰香港法律及警方」、「連人與人基本的尊重都冇」。2014年雨傘革命期間，此facebook帳戶曾傳閱代表支持香港警察的藍絲帶頭像，唯帖文後來被刪。

至於第二位特首委任的青年代表，是香港大學政治學與法學五年級生兼一國兩制青年論壇理事孔泳淇。她向報界稱，將會協助政府推廣《基本法》和公民教育，又認為自己了解年輕人，「我覺得自己是貼地」。當被問到覺得取消議員資格（DQ事件）是否合理？她認為合理。

不論是偽港獨還是親政府，香港青年人為求上位發達那種狠勁，真令老人家自愧不如。

俾機會青年人從事政治是危險的舉動，更違反了現代資本主義社會的meritocracy（論功勞而給予公職）。青年人白紙一張，沒有往績可考，如何評估其誠信或績效？信任那些毫無經歷的青年人掌握國家或政府的生殺大權？不是瘋了吧？這個簡單道理，現在整個世界都彷彿忘記了，大家進入反智時代。

香港輿論在幾年前發動廢老、廢青、老屎忽的論調，派幾個老人出來獻醜，敗壞聲譽，於是社會有個論調說，不如給予年輕人機會，讓後生仔試一試，於是黃之鋒、梁天琦、梁頌恆、游蕙幀等就出來取代原本發動香港本土運動的中年人，之後更將本土運動搞爛。現在，政府委任的青年樣版，也令大家嘆息。最後，香港的老年人、中年人、青年人的道德形象全部敗壞了，市民不再信任任何年齡階層的人。

在美國，3月24日，成千上萬的中學生在首都華盛頓遊行抗議，為校園槍擊案要求美國禁槍。學生代表發言時慷慨激昂，要求美國放棄憲法第二修訂案的地方民兵權及人民持有武裝（槍械）權，試圖推翻美國立國的地方武力制衡。

這是目前席捲世界的身份政治（identity politics）浪潮。某種身份的人，有權獲得其他人絕對的權利尊重，從而改變對待他們的法律甚至憲法。他們鼓吹制定反歧視法，令你無法批評他們。例如美加的同性戀團體修訂關於婚姻的法律後，中小學的教科書就刪除father和mother的稱呼，改稱parents。某一個身份的人可以要求福利補償，但如果要求修改法律或憲法而禁止其他人評論他們的身份，那麼憲政共和就會崩潰，言論自由也會倒塌。