今日（5月25日）《蘋果日報》刊登「佔領中環」發起人戴耀廷的訪問，戴耀廷回應對佔領中環「商討日」（D-Day）的疑問，並以碼頭工潮事件的談判過程，比喻不同的政改建議，包括以工潮最終結果，比喻近日李柱銘提出，被「真普選聯盟」否決的方案。

戴耀廷回應葉劉淑儀批評「商討日」，不容對「佔中」有異見者參與是以偏蓋全的言論，認為全面商討應由政府去籌辦，戴耀廷的團體根據國際專家意見，開辦3次商討日，再加一次電子全民投票的安排已經是「做突咗」。

記者再追問，既然全港市民有機會全民投票，又為何要參與商討日，戴耀廷指他們是為塑造「參與文化」，雙普選只是一個制度，民主還包括聆聽、信任和商討文化。對於批評民主只有投票的人，他就要「畀你參與」，並表示「你唔參與，係你放棄自己放棄自己權利」。

戴耀廷表示，如果政府明年初仍未進行政改方案諮詢，他們會先自行提出方案，如香港2020或真普選聯盟提出的方案。記者追問如果政府在電子全民投票後才推出方案，會否出現進退維谷，戴耀廷回應如果到時政府方案不合國際標準，就只可以佔領中環作結。

不過，至於甚麼方案才算「合符國際標準」，戴耀廷沒有明示。戴耀廷只是以碼頭工潮的談判過程，比喻不同的政改方案建議。例如不合國際標準的政改方案是「加薪5%」，而工人提出的加薪超過百分之十是「國際標準的政改方案」。而戴耀廷口中「最鬼難攪」的方案，是「加薪9.8%加4,000蚊方案」，即「李柱銘方案」一類，稍為開放提名委員會及選民基數，不過會分別有人覺得可接受或不可接受，到時唯一解決矛盾的方法就是再公投。

李柱銘曾經提出的建議，是按現時1,200人選舉委員模式組成提名委員會，並以「機構提名」（即集體提名）的方式提名行政長官候選人，而條件是中央要讓獲得最高提名的5人入閘，讓泛民有更大機會參選。不過，在真普選聯盟一致反對的情況下，李柱銘指自己的方案「令很多爭取民主的朋友失望」而決定收回。

而今年3月28日開始的碼頭工潮，是因為外判工人不滿現時薪酬仍比1997年低13%，要求加薪談判不果而起。工潮開始時，工人跟隨職工盟提議，爭取加薪23%，期間資方曾提出只能加薪5%，工聯會、勞聯亦曾聲稱會爭取工人加薪12%。經過40日罷工，最後勞資雙方接受以平均加薪9.8%，另加4,000元獎金的條例來結束工潮。


（有線新聞台截圖）