由六四到今天剛好一個星期，香港政圈便滿城風雨，智力稍為正常的也想避之則吉；不是各種事態太煩人，是所有情況都超越常理底線。第一，「政客」和「社運份子」怎能如此低B？第二，怎麼大眾會默許這班人把政圈搞得一塌糊塗？

坊間評價，最多說黃洋達與熱血公民痛罵政棍、左膠太過態，是過激。我反問，面對一班好食懶非、缺乏常理、前言不對後語的騙子，該當何忍？有人說︰就說泛民不是，然後說政治太髒；我又反問，為何不參與呢？然後，總有人想天下烏鴉一樣黑，連某些成功人士都搞不了，又說像熱血公民，憑甚麼談政治？

如果這是港豬的普遍思維，咁……唔好去死？

首先，你居住的城市是你的，周邊環境更加是你的，關心你擁有的，根本是作為公民的基本責任！

其次，推舉賢能領導社會，是你成為公民必須後參與的「工作」。用最簡單的交易成本理論看待，因為社會需要以最低成本進行管理，故此公民有共識選出一班專業管理人，領導者設計一套管理系統，才會「導致」有人參與政治。政治系統的設計，以至代理人的推舉，在正常民主社會下，根本是公民主導，哪有不參與的借口？

就當香港是「半民主」，港豬們都尚算有一張選票吧。那，請問你們憑甚麼準則選取賢能呢？除了資歷，政績算是最重要吧。港豬，又怎樣去閱讀政績呢？親自督察？政績報告？電視？宣傳單張？橫額？還是相信名牌效應呢？

回到1991年，上一代港豬怕六四怕得要死，看見舞台上一班民主派，於是用選票把他們推送入立法局；及後的95年、98年、千禧年、04年、08年甚至12年，他們又憑甚麼呢？肯定不是甚麼政績吧？（至少2004年的公民黨不是）是他們說自己代表民主，就是「民主派」了吧？！你們錢照捐、集會照去、遊行照行，不知就裡「捧」出一班政治明星來。倒轉頭，我想問一下你，例如何秀蘭議員，她為香港的民主進程做過甚麼「實質」的工作？所指「實質」，是實在地爭取香港民主前行，小至教育，大至帶領行動。Sorry，我真的看不到。

可能，她真的有做過成績來；但對不起，小弟見今天像何秀蘭一樣的議員，除了抽水就是曝光，活像退休歌星，錢照收，咪照扑，但毫無建樹，愈退愈遠，彷彿等收工。

你問︰「為何他們變成這樣？」是你投票、捐錢、給人頭呀！我要問︰「你中降頭了嗎？」

對，是你們縱容的。不是三五年的事，是超過二十年呀！認真，當收入、選票、人力和物力都不假外求，變成「必然」的時候，再努力的人都有變懶的可能吧！

在位的被養懶了，跟隨的自然有樣學樣吧！又或是，形成朋黨關係，互相維護專有權益，各自為「著數」、「利益」和「名譽」劃界，形成一層又一層利益系統，一個又一個不規則的「行規」。有人要參加運動，便須「論資排輩」，懂得「潛規則」，否則越界踩線，做壞規舉，小則抹黑，大則拖後腿。

愈說就愈像70年代四大探長時代，警察貪污無日無天的黑金歲月。當時還可說「皇氣」有人有槍，加上港英政府縱容，但今天呢？都是你們選出來的呀！參與政治，監察政客，根本是公民的基本責任，為何港豬卻視之為苦差？

歸結以上，我再說一遍︰是港豬懶和縱容，才令參與政治的人墮落！懶豬養懶豬，天理循環正常不過，你們就是抵死，倒頭來還跟墜落政客搞局，是哪門子的道理？你們還以為今天像英治時期一樣，有個萬能管家給你解決所有問題？

不如你告訴我，下期六合彩中獎號碼吧。世上從沒有不勞而獲，昨天沒有，今天沒有，明天也沒有。

醒覺吧！



（無綫新聞截圖）