這篇文章的標題，是沿用2010年2月24日《蘋果日報》社論，李怡先生的文章〈沒有激烈主張，連平和改革也不行〉的標題，隻字不改的理由，是因為今天在港台的《城市論壇》中，看到一個由公民黨湯家驊成立的一個叫「民主思路」的組織，其召集人直斥激進路線令香港更加被中共打壓的言論，筆者立即想起了李怡先生的這篇文章。而寫這篇文章在五年前的時候，當時正是社民連與公民黨合作「五區公投」之時，其時一向號稱「民主第一大黨」的民主黨竟極力反對，當時文章的對象是民主黨。

時至今日，看見「民主思路」召集人劉培榮的這番言論，竟與日前聖公會神棍那「貓與主人」的言論不相伯仲，實在感覺諷刺。這個組織，原來所謂的「民主思路」就是「唔好激嬲共產黨呀，共產黨一嬲就會出兵鎮壓，咁邊個最高興呢？共產黨最高興！」

需知道，若在政治層面上，政治是一場多方在權衡各方利益而妥協的博奕遊戲，即使在民主政制相對完善的社會裡，都不會是靠「順從」而得到想爭取的目標，何況香港現處於的政治現實，根本已是高壓政治，689特區政府只會依從「中央」話一就一，話二就二的行事，作為「泛民主派」假假地都是「反對派」，竟然看不清中共打壓與反對派激進與否，全無關係。

相反，就如當年李怡這篇《沒有激烈主張，連平和改革也不行》文章，已經提到多年來在沒有激進主張時的政治狀況，一直以「民建聯」與「民主黨」兩派之爭的年代，中共對民主黨的打擊，何嘗低於如今面對的激進派呢？如果純粹只從政治角力層面上去看，當年沒有公、社合作的「五區公投」，民主黨又怎能得到談判的機會？民主黨必然仍是主要打擊對象。

為免誤會，在這裡必須補充一下，筆者並不是指如今的激進主張，是用來留空間溫和反對派「表現順從」去跟中共談判，因為這就是民主黨當年為了談判時犯上最嚴重錯誤之處，而是如今的激進主張是相對地要中共尋求對香港管治問題上，向反對派作出最有利香港人的讓步妥協，這才是準確政治的計算方向。前後兩者有如天南地北的差距。

不過，事實上在日前就有建制派人士提到政改否決以後，希望溫和反對派思考一下轉型為「建制內的改革派」為未來路線。就是說穿了那些溫和反對派的人，那最可惡的面貌，一邊那麼渴求跟中共談判，卻又想繼續掛著「民主派」的旗幟，扮作反對派來欺騙香港人的政棍。就如這些「民主思路」。

（無綫新聞截圖）