最近漁護署印刷了一份名為《有關危險狗隻規例的知識》的單張，提醒公眾在街上看到此類危險狗隻時要小心處理，但問題是單張封面用上雪橇犬，此舉令不少雪橇狗主非議！
根據漁護署資料，在香港危險狗隻的法例中，危險狗隻的定義為：
(a) 曾經在未被激怒的情況下咬死或嚴重咬傷人；
(b) 曾經在未被激怒的情況下咬死或嚴重咬傷受飼養的動物；或
(c) 過往曾多次在未被激怒的情況下襲擊人或令人受驚的。
以上定義寫得很清楚，沒有任何一個字眼指出大型狗隻就一定是危險！而且，有記性的讀者應該都會記得筆者曾在《和狗狗散步的禮儀》一文提過，朋友在街上被小狗咬到，是一頭小型貴婦犬，非大狗！而這隻貴婦狗以為朋友是想調轉頭襲擊牠才咬牠，而根據以上字句，牠並非無緣無故襲擊人，所以漁護署根本不能單憑外貌而判斷這類狗是否危險！
從網上群組知道，不少狗主因為看不過眼而傳電郵到漁護署投訴，所得出的答案既是充滿破綻，亦疑點重重，詳細資料如下：
一) 漁護署推搪是設計公司設計單張封面
在電郵回覆中，漁護署清楚寫明此設計單張非由漁護署設計，而是外判了一間設計公司，將責任推卸得一乾二淨，這令我想起什麼？這正正讓我想起唐英年的僭建風波！一人做事一人當，但唐英年卻將所有責任推卸給太太，就等如漁護署也將所有責任推卸給設計公司！漁護署身為一間大機構，所有的單張設計都不需要給漁護署有關部門審批的嗎？若果真的不需審批的話，想請問僱員人數多達數千的漁護署職員們，你們在辦公室是做什麽？是不是好像立法局一些議員在會議途中對著電腦淘寶，或者看AV？
二) 漁護署稱雪橇犬為本港常見大型狗隻之一，而大型狗隻通常都較為危險！
恕筆者可能較孤陋寡聞，我可能住於市區，但不是office lady，我印象中，在最近三個月，未見過有人帶著雪橇犬散步！見得最多的大狗，反而是金毛尋回犬、牧羊狗、唐狗甚至西摩犬！所以，稱雪橇犬為全港最常見狗隻之一實有點牽強！這藉口明顯也很難服眾！而根據電郵的回覆，漁護署稱過去曾發生一百多宗雪橇咬人的意外，但卻沒有指明是那時段，是香港開埠以來一百多宗？定是一年之內有一百多宗？而且這些所謂數字只有漁護署才知道，我這兩天到漁護署的網頁翻查這方面的資料，遍尋不果，所以也很懷疑這些資料的真確性。
三) 單張事件一出，令不少人對雪橇犬的印象再次減分
本報曾為此訪問一位雪橇狗狗主，她稱事發前，所居住的屋苑管理員已對她所飼養的雪橇心存偏見，每次散步完後乘電梯上樓，管理員都會刻意隔開她和其他住客，更多番提醒其他住客要提防她的狗。此舉無疑對這位狗主很不公平，也等同標籤了牠的狗狗為危險狗隻，但事實上，她的雪橇並未有做出任何滋擾其他住客的行為，管理員此舉無疑是小題大做！之後，此單張一出(因此單張會派發給全港各屋苑及會所)，部份途人及管理員就更加變本加厲！(嗱！連漁護署都將雪橇犬評為危險狗隻，將之放在單張封面！) 所以，漁護署今次的做法確實是進一步加深大眾對雪橇犬的誤解！
四) 漁護署職員對雪橇犬充滿偏見！
不要說漁護署並沒有盡本份好好教育香港的市民，就連漁護署的職員，都不認識雪橇犬。有狗主向筆者透露，之前有狗友發現漁護署轄下的狗房有雪橇犬待領養，但狗房職員卻認為雪橇犬屬危險狗隻而一度表示不適合領養，經過狗主多番爭取最終可被領養，否則這頭雪橇犬難逃人道毀滅的命運！
眾狗主於上星期到位於長沙灣的漁護署總部抗議，不少狗主都不怕千里迢迢而帶雪橇犬出席，但冷酷無情的漁護署在最後關頭不讓狗隻進入大廈，但當日氣溫已高達接近攝氏30度，披著厚厚披毛的雪橇犬怎能抵擋得住猛烈的陽光！最後經過多番商議，雪橇犬最終只能在大廈升降機大堂等候。現場當日只有不超過十頭雪橇犬，牠們不能內進是因為漁護署的職員都怕雪橇犬嗎？還是樓上的辦公室面積不夠大，所以不讓狗狗內進？
筆者多天以來曾嘗試聯絡漁護署，不過要三天後才得到有關職員回覆，我已將所有疑點以電郵形式詢問漁護署，希望下星期可給各位讀者一個妥善的回覆！
看！雪橇犬雖然體積龐大，但經過訓練下，絕對可以和小朋友和平共處！
****************************************************************************
我們是慘被掉在垃圾站的狗B，被姐姐發現時已經骨瘦如柴，好彩姐姐帶我們回家，情況已穩定，已打第一支預防針。有興趣領養人士可電李小姐92066127
我叫加菲呀，2個月大，好乖……懂得自己去廁所，已見過獸醫通過檢查，有興趣請聯絡93499634 KAMMY YEUNG