有時我覺得，一班所謂「民主媒體」，或支持「民主」嘅「媒體人」，同狗公真係冇乜分別。

狗公者，觀音兵也，對女神日思夜想，明知得不到回報，頭暈身㷫照顧有嘉。更甚者，滿腦子妄想，心中有著超然的「她」。聽別一句話，看眼前一個勢頭，就有無限個幻想。當然，一切皆為幻想，回頭看也是一頭空，最一是腳踏實地做人，一是找另一個女神追隨，繼續做條可憐蟲。

飯民媒體者，同狗公有一最相似的地方，就是對某某人咬著不放。這個人，叫689。由2012年上任開始，總有些「資深」媒體人日日夜夜提著689。吳志森、潘小濤、游清源、林行止，旗下的媒體亦如是。每篇文章總是像看兆頭一樣，日日估「689幾時落台」，「689到底連唔連任」，「689仲可以捱到幾時」。或者，我們都很討厭他（的而且確，我們很討厭他），不過，到底這班媒體人所謂的「抗爭」，是針對著689這個人，還是整個制度呢？他們日夜不絕地提著689，是不是以為，這樣可以增加曝光嗎？

來到這一刻，我真的很疲累。首先，我已對689這個人沒興趣。他的出現，是制度的問題，是官商勾結的問題。「他」不是「女神」，我們不用看兆頭；每日去估他連任不連任，由上任至今都估了三年多吧？還嫌不夠嗎？香港的問題，不是他一個人所致。頂多，他是道催化劑，短時間曝露所有問題。作為本土派也好，較溫和的飯民也好，可以高質素些少，將視線轉回制度上的問題嗎？我們口口聲聲講社運抗爭，不就是對抗不公義的政權嗎？689這個人是不公義的樣辦，但不用發姣一般天天提著他吧？

真心對香港好的，不要提再像思春一樣只關心689的去向吧。多點做實事，推動本土運動也好，修憲也好，積極對抗黑警也好，總比日日發白日夢，幻想689的去向有意義。難不成，沒有689的日子就不用抗爭吧？還是，你們需要有像689的角色，才有自己的舞台？說不定，其實這些「飯民媒體」只是口裡說不，心裡最想689連任，因為有它，才有批鬥的對象，才有人擔任「幻想千古圖罪人」的角色，才可以遮掩自己的不是。

（政府新聞處圖片截圖）