今年七一遊行，一班謀求抗爭升級的市民留守中環至8點，然後，共511人被警察拘捕和抬走。一時間，主流都讚賞抗爭者「有進步」，肯去「激一點」抗爭。

今次獲得最大豐收的，當然是一班飯民議員，尤其是長期捱批的所謂「溫和民主派」，因為當中有人被捕，令幾位議員包括何俊仁等，重新取得抗爭光環，收復近年來的失地。

其實，又有甚麼大不了呢？黃毓民議員早在2011年的七一集會，已經示範如何率領群眾佔領中環。當時，還有些泛民議員批評黃的做法「暴力」……算吧，時移世易，「暴力」的界線是可改變的。無謂如何，終於有人肯行前一步，總算是好事一樁。

不過今天的掟杯事件，就成了一面照妖鏡，拆穿了「暴力升級」的假象。

早上舉行的689答問大會，一班飯民議員見目標689進場，就立即上前擾攘；期間，黃毓民水杯一擲，驚嚇全場，689亦借機報警。不過，這些反應沒甚麼值得驚奇，有位就入，是689的本性。

問題在於一班飯民議員身上。

事後，眾議員會見記者時，有人就聲明，黃毓民的做法不代表整個飯民陣營。其實這句是廢話，因為飯民一早已沒有當黃議員是「同路人」，黃亦不屑視他們為 「同伴」；此話目的，旨在進行切割，保持飯民一貫「非暴力」的形象。另外，亦有人指他們自己只掟「紙星星」，暗示自己對人畜絕對無害（真係笑話）。

這就可笑了。黃議員五年前掃枱，你們今年有樣學樣；三年前佔領金鐘，你們今年就來靜坐中環。每一次毓民搞事，你們巴不得立即切割，走得快好世界。但一見毓民無事，而且支持者愈來愈來多，自己被批判的聲音愈來愈大，你們就不理三七廿一，依樣葫蘆，搏取掌聲。

到底，飯民議員當黃議員是民意的溫度計，風向儀，還是安全測試儀呢？要他把行動做過，執行過，接受過後果，肯定風險低於無法承受的範圍才出手嗎？

所謂的「暴力升級」，根本是假象，同樣是在風險可接受，情況可控制的環境下做戲。造不了震撼，改變不了環境，但足夠向大眾交戲。

你們想飯民議員再行前多一步嗎？求神拜佛望黃議員吉人天相吧！否則，很快就會有意見領袖說「暴力抗爭很危險，我們和平一點吧」，令學生在七一的心血和努力化為烏有，整場抗爭又要重頭開始。

只能說一句︰飯民很cheap，亦十分冇品。要是連抗爭都計住計住，你們退休算吧！

（無綫新聞截圖）