昨日黃毓民在特首答問大會上掟杯，坊間的討論，主要是過於暴力，不能接受，又或毓民模糊了泛民爭取普選的焦點，幫了梁振英一把來轉移視線。先來談一下暴力的問題，在613反東北集會中，一群蒙面人用鐵馬撞破立法會外牆，同樣受到外界譴責，但是更多人會站出來，指出在議會中的暴力，遠比示威者更甚，而這議會中的暴力，在財委會粗暴通過撥款的過程中，已表露無遺。如以同一尺度來看，毓民掟杯未有傷人，濺出的也只有水花，絕對稱不上暴力。

至於轉移視線的指責，更屬無稽，即使毓民沒有掟杯，難道梁振英不會找到其他轉移視線的話題嗎？就如上一次答問大會，梁振英就已經早有預謀，要拖隊離場，以突顯立法會和行政機關的矛盾，轉移視線來逃避市民對他施政無方，在普選、房屋和自由行等問題上，完全脫離民意；在改善民生上，毫無建樹；在維護港人生活方式，法治和自由等權利上，完全沒有為港人發聲的控訴。而梁營政府，最喜歡小事化大，又或把問題推給別人，正如去年底有社民連成員在梁振英出席諮詢會期間，向他掟雞蛋，卻誤中財政司司長曾俊華，即使曾俊華當時想大事化小，梁振英也不放過機會，要求警方嚴正執法，譴責示威者使用暴力。而今次事件，只是更加突顯，梁振英毫無政治智慧，其卑劣行為已與中共極權統治者無異。

那些急於在掟杯事件後，與毓民劃清界線的泛民議員，以為採用較溫和的方式抗爭，不但能得市民的支持，又可逃過政府的政治檢控，既安全，又穩妥。但事實證明，在面對倒行逆施的港共政權時，仍有如此想法，實在過於天真。民陣在七一當日，以大隊領頭車慢駛方式，意圖迫駛警方多開行車線，供遊行人士使用，但始終未能如願，今早警方更因此而拘捕幾名民陣成員，指控他們涉嫌犯了「妨礙警務人員執行任務」和「違反不反對通知書條件」兩項罪名，更為可笑的，是當日的司機，被加控一項「停車時未有熄匙」。

與不講理的政權周旋，便應放棄再依常規行事，如現時一些集會主辦者，已不再向警方申請不反對通知書，來抗議集會自由受到限制的不公。而遊行人士，也應不再理會警方的不合理要求。如早前在旺角街頭舉行的（真心）愛國愛黨大遊行，因警方無理截龍，在協助遊行的熱血公民首領黃洋達與警方交涉，得不到合理回應後，馬上宣布解散遊行，讓各示威者分成不同小隊，在旺角街頭遊走自由行，讓警方方寸大亂，這才會讓警方日後投鼠忌器，不敢再無理打壓遊行人士的訴求。

作為抗爭者，如果事事只懂按照管治者的規則來行事，只會是一事無成，因為每當抗爭者踏前一步，管治一方便會訂立更多的規條，如鋪設重重鐵馬般，務求把示威者圍在狹小的示威區內。因此，為了增加管治者成本，抗爭者便應拋棄走入示威區，遵守警方遊行路線，按主辦者或警方規矩行事的想法，才能開創新的局面。在反東北計劃中的素人之亂，已證明這種看似群龍無首，實是化整為零的抗爭方式，正是對付無理和無道政權的最佳方法。所以奉勸各遊行主辦者，下次再遇無理打壓，只要馬上解散遊行便可以了。