紀律部隊所持的是委任証，同一般工作証有好明顯分別。

現代社會，基本上係根據一種社會契約方式而運作，意思就係雖然「人人生而平等，不論其權利及自由」，但為咗保護及免卻生命及財產的威脅，我哋會制訂某種契約去約制「自由」，一般情況底下這種契約就係國家嘅憲法。

憲法會清楚列明管治者和國民有咩權力，而根據憲法，又會制訂法律，法律就會列明咩情況下自由會被剝奪。而執行「剝奪自由」的執法人員就係契約底下嘅執行者，委任証就係呢種契約底下賦予權力嘅象徵，呢種權力稱之為「公權力」，意思係由下往上送嘅權力，沒有人民認同契約，就沒有委任証存在，更枉論權力。所以，委任証持有人理應小心運用權力，並以誓詞為依據去執行職務：

「本人謹以至誠作出宣言（或，謹向全能之主發誓），本人會竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從、支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼、不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠、努力的態度行使職權，執行職務，並且毫不懷疑地服從上級長官的一切合法命令。」

當社會處於正常情況下，政府嘅認受性不被質疑，社會契約會有效運作，意即人民會相信公權力會受到特定程序及指引約制，一旦公權力潛越界線，會有相關懲罰及後果。呢種就係我哋一向相信嘅制度，香港得以有別於中國大陸，就係一直持之有效地執行契約。

今日我見到好多人質疑警察嘅行動是否過度，是否潛越界線，並要求公開相關行使武力的指引，這明顯係不信任表現。當然，我絕對認為人民有權知道相關指引，但一向持之有效，係因為我哋相信有制度可以限制權力，並且我們不會質疑行使權力者的動機，可惜契約是基於信任而生。

因此，當管治者嘅正當性被質疑，不論執行者有多正確、合法，沒有信任基礎，契約就會失效，所以我認為當越來越多人不信任執法者，質疑政府的認受性時，就應快快「重新立約，全民制憲。」

唯有這樣，才可不再讓矛盾放在執法者與人民上，才不會把真正的敵人模糊化。