半數受訪者反對「疫苗氣泡」

半數受訪者反對「疫苗氣泡」


政府的防疫措施依然持續,在近月逐步推出方案,要求酒吧業界接種疫苗,以換取有限度營業,但不斷有接種疫苗者於事後死亡,安全成疑;與此同時,在4月20日和5月6日,新冠病毒化驗機構疑似出現問題。疫苗與檢測的可信程度,令人懷疑。

拒接絕疫苗比例增加

熱血時報就此在4月27日至5月2日進行手提電話抽樣民意調查。首先,表明不會接種的有四成六人(270人,46.31%),較上月增加半成(189人,41.81%),表明接種的有三成三(193人,33.11%),較上月減少半成(170人,37.61%)人,未想清楚的人有兩成(120人,20.58%)。

不過,雖然拒絕接種疫苗的人數比例增加,相信疫苗效果的人仍佔多數。有一半(312人,52.09%)人認為當大多數市民接種疫苗,可以更好地控制由病毒造成的影響,只有三成(170人,28.38%)人認為不可以,近兩成(117人,19.53%)人無意見。

一半人反對「疫苗氣泡」

早前政府提出「疫苗氣泡」方案,聲稱當酒吧所有員工同顧客已接種第一劑新冠疫苗,以及所有顧客必須使用「安心出行」之後,就可有限度重新開放營業。認同這個方案的人有三成半(208人,34.78%),不認同的人有一半(306人,51.17%),無意見的人一成半(84人,14.05%)。到底原因是基於防疫而反對,抑或是認為有關方案苛刻,則是進一步研究。

民調之中,有近七成(396人,66.33%)人表示做過檢測,沒有的人有三成(201人,33.67%)。雖然做過檢測的人佔多數,但覺得病毒檢測可信的不足一半。早前華大基因有30宗初步陽性個案,香港大學微生物學系講座教授袁國勇質疑是樣本交叉感染引致。認為檢測可信的人有近四成半(263人,43.98%),認為不可信的有三成半(215人,35.95%),無意見的有兩成(120人,20.07%)。

吊詭的是,認為病毒檢測可以幫助抗疫的人較覺得病毒檢測可信的比例高。覺得病毒檢測可以幫助抗疫的人五成七(347人,57.83%),覺得不可以的人有兩成七(166人,27.67%),無意見的人有近一成半(87人,14.5%)。既然在市民眼中檢測可信度有待商榷,那麼怎會可以幫到抗疫呢?當中的思路尚待進一步了解。

不滿政府抗疫措施者增加

問到對政府抗疫措施的滿意程度,最多人表示非常不滿。非常不滿意的人有三成多(200人,33.44%),不滿意的人有三成(185人,30.94%),非常不滿與不滿者合計較對上一個月增加7%;滿意的只有一成半(88人,14.72%),非常滿意的只有半成(28人,4.68%),覺得一半一半的有一成半(97人,16.22%)。

雖然對政府抗疫措施不滿者增加,但是在今次民調中出現市民在抗疫中的思路,似乎有些矛盾,到底是市民在防疫中習慣跟從政府做法所致,抑或其他原因,尚待進一步探究。


(於95%可信度下,樣本誤差為+/-5%)

(編按:本文刊載於熱血時報印刷版第94期。熱血時報印刷版訂閱連結:http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php


讀者回應
相關文章