昨晚，本台節目《熱血公民教育》邀請了林慧思老師的丈夫Howard擔任嘉賓，討論近日大受社會關注，因林老師仗義執言而受五毛抨擊投訴的問題。Howard坦言擔心風波對他倆的日常生活有所影響，壓力更令他倆難以入睡。

談及事件經過，Howard表示他倆當日在旺角，發現人群包圍着街頭上的一角落，便走前了解事件。他們眼見香港青年關愛協會（青關會）的一眾人士拉着橫額，包圍法輪功的街站，外面則包圍着警察。警察當時未有把兩個團體分開，反而拉起膠帶，設置封鎖線阻止行人進入。林老師覺得大家也有言論自由去表達意見，但眼見青關會無所不用其極的去阻止法輪功的街頭展示，而現場的警察卻未有任何行動，因此林老師就仗義執言，上前與警察理論，事件亦被拍下並於網上廣傳。

錯誤聚焦，道德判斷
然而，現時發起投訴的保守建制勢力，卻把一切視若無睹，只把焦點放在林老師所用的言語上。主持鄭松泰認為，捍衞他人言論自由是否需要使用粗口，根本不是此刻最關鍵要討論的問題，但香港人卻習慣不去探究事情的來龍去脈，只按事情的表面證供去作道德判斷。鄭松泰認為，以和為貴不代表要沉默而不作聲，而是大家也有空間去發表自己的意見，林老師為捍衞其他人的言論自由而發聲實屬正義的行為。

鄭松泰批評，香港警務督察協會及香港警察隊員佐級協會的聲明指事件令人懷疑林老師道德水平和專業操守，甚至以「滑坡謬誤」去把一位老師失言的事件無限放大至「影響深遠，遺禍下一代」，其實是並不合理。

傳媒誤導，不斷炒作
Howard又談到事件其實發生於半個月前，而林老師任教的學校一直對事件不知情，但至近日事件突然受到社會各界關注，主因是由於《蘋果日報》的報道。《蘋果日報》上周將整條十多分鐘長的片段，剪輯成一條三分鐘左右的短片，內容主要集中在林老師怒斥警方的片段，配上有導向性的標題，才令事件突然發大。Howard指事件亦反映到傳媒的影響力非常大。

Howard表示自《蘋果日報》報道後，學校隨即收到投訴電郵及電話，而且內容帶恐嚇性。學校及林老師很快就發表聲明回應事件，林老師為其在公眾場所使用的不當用語道歉，而學校方面亦同樣為事件致歉。

Howard坦言事前無想過事件會引起社會如此的關注，亦表示感到不知所措。至前晚，有人在學校門外掛上文革式的批鬥橫額以及擺放花牌，更令他倆及家人應到擔憂，林老師更害怕她的同事、學生及家長會受影響。

「政治中立」、「討厭政治」?
Howard 認為大部分香港人只着眼於言語上的犯規，是因為不明白自身利益是甚麼，不清楚香港社會的狀況，也不知道作為香港人的權利與責任。他指過往的自己也是以「政治中立」、「討厭政治」等自居，但事件令他體驗到生活在香港，是不可能討厭政治，因為我們日常生活接觸到的所有事情都跟政治有關。鄭松泰則指香港人往往把 「政治中立」跟「政治白痴」混淆。

鄭松泰指香港人的生活越見困難，主因是公共空間的不斷收窄，而大家卻以為透過市場可以有效解決有關問題。主持陳四則指出，正因為市民盲信市場可以解決問題，因此唯有不斷的工作賺錢，然後把所有事情交給市場，例如把照顧父母交予安老院、小朋友的成長交予學校及補習班等。正因為把所有事情都交給市場去處理， 因此香港人工作越來越忙，更令港人難以去了解政治，變成「政治白痴」。

林老師去年因任教「德育及公民教育科」的傑出表現而獲發「行政長官卓越教師獎」，足以証明她在教育領域上的表現優秀，再者她亦就事件中的不當言語道歉，事件理應完滿解決。若然因她在校外的一句說話，就把她在其他範疇上的專業、對小朋友的關愛，以及工作多年所累積的經驗統統抹殺，則說不過去。

Howard認為，小朋友不是單純地只會受老師影響，同時會受到家長、朋友、流行文化等容易接觸到的不同事物影響。鄭松泰亦同意家長在「社教化」的過程中佔着非常重要的位置，家長不應逃避管教子女的責任，把所有事情都推給教師，家長更應要清楚自己在這事件上的定位。

最後，Howard向所有支持林老師的人致謝，否則他倆實在無法面對如此龐大而有組織的攻擊。他又表示希望事件可以喚醒大眾，明白香港所面對的問題是不能再逃避。他明白香港 人的生活充滿壓力，但仍希望市民可以多花點時間去了解社會，不要只看標題又或事情的表面就作價值的判斷。


延伸：
《熱血公民教育》第45集：支持林慧思老師