上周日在旺角行人專用區的建制派集會中，正作退休前休假的警司劉達強為其站台，一些出席撐場的退休或休班警員，更與支持林老師的群眾發生零星衝突，引致警隊的政治中立性備受質疑。事後《明報》連續多天在社評中為警隊平反，把警員的「躁動」行為，歸咎於多年來，前線警員在維持遊行秩序時，遭到激進人士挑釁辱罵而積累的怨憤，又以「維權」運動來為警員參與政治集會正名。雖然社評也有質疑警員對「政治活動」的定義，但卻是小罵大幫忙，其矛頭所指，並非違反《警察通則》的警員，而是遊行示威的激進人士。香港的遊行示威向以和平見稱，相比起世界各地，不論是民主國家如英、美，又或剛走上民主之路的中東，甚至中共專權的大陸，香港警隊所面對的示威者，可謂溫和之至，《明報》的社評明顯是倒果為因，因為其所謂激進人士的挑釁和辱罵，皆是警方過度打壓示威者，執法不公所致。

早前在facebook看到網友分享一幅漫畫，是一個代表美國政府的官員，拿著一個盒子，盒子上寫上的是「打壓網絡自由」，準備交予另一個負責包上花紙的人，在其身後有兩款美輪美奐的花紙，一款寫上了「反恐」，另一款則寫上「保護孩童」，而該名同謀者是誰，當然就是與政府「打聾通」的媒體。各國政府，都明白要把媒體的重要性，所以在大陸，中共乾脆把所有媒體的控制權掌握在自己手裡，但是在香港，中共為保「一國兩制」之名，改以金錢和權力去利誘那些傳媒的主事者，商家佬金錢至上，私利大於公義，雙方當然就如姣婆遇上脂粉客般一拍即合。

政府與傳媒「打聾通」，美其名是打輿論戰，難聽來說就是抹黑工程，政府希望利用輿論來控制民情，既減少推行政策的阻力，又可通過抹黑異見者，讓政府能保持強勢。但實際上，卻是打壓新聞自由的惡行，通過媒體的自我審查，影響編輯自主，破壞香港言論自由的基石。當新聞和言論自由受到打壓，最終的受害者，將會是市民。因為一些有問題的政策，市民無法知悉其利益關係，政策沒有適當討論，反對意見無法上達，這些未經深思熟慮的政策，輕則會影響市民的未來生活，重則會招來民憤，長時期的民怨積累，無法疏導，終有爆發的一天。

九七之後，大多香港傳媒已經歸邊，雖自梁振英上台後，其管治團隊相繼出現醜聞，親中媒體只是礙於民情，不得不追訪報道，但大家必須要搞清楚，這只是去年梁唐選舉的後遺症，並不表示那些媒體尚餘獨立意志。所以在接收資訊時，必須要弄清楚該媒體的立場與作風，小心它是否已經變成了政府的代言人、化妝師，資訊有否被作出了過濾或修剪，又或是包上了一層糖衣或美麗的花紙。大家要鑑別有毒的資訊其實不難，只須看它是為弱勢發聲，還是為高牆塗脂抹粉便可。若遇上無恥評論，要馬上撕破其花紙，不可讓它混淆視聽。在選取資訊與友人分享時，也須小心在意，因為一不留神，自己也會成為了幫兇，把港人的自由埋葬掉。

(漫畫來源：Facebook 《True Express》專頁)