2014 年7 月，黎智英被揭發曾向多個泛民政黨、團體和個人捐款，雖然泛民中人群起回應，但難阻泛民因這次政治獻金事件形象受損。

2014 年7 月21 日，有傳媒收到自稱為「壹傳媒股民」的人發出的電郵，當中包含多份由黎智英助手Mark Herman Simon 發出的捐款單據，證明黎智英自2012 年4 月起，曾向多個泛民政黨、團體和個人捐款合共四千萬，包括有民主黨、公民黨、社民連梁國雄、工黨李卓人、連真普聯召集人鄭宇碩、佔中三子之一朱耀明牧師，前政務司司長陳方安生、天主教會退休樞機主教陳日君及民主黨創黨主席李柱銘等。

事件一出，自然成為多份報章翌日（7 月22 日) 頭條，泛民各界人事紛紛回應，陳方安生和李柱銘7 月22 日分別以「抹黑」及「白色恐怖」回應事件。而毛孟靜及涂謹申則於7 月23 日表示從未收過黎智英捐款。而不少泛民中人如李柱銘，亦曾嘗試以民建聯收受大額捐款為由，指泛民收受捐款並無問題。

不過只是指責建制派收錢，無助解決為何議員會無視立法會規定，以私人收受捐款而無作出申報的問題，因此各議員開始以不同方法嘗試解釋。梁家傑於7 月27 日向傳媒解釋，強調只是代真普聯與鄭宇碩開聯名戶口收取捐款30 萬、李卓人及梁國雄於7 月31 日為此向公眾致歉，李卓人解釋是為設社會企業代收收50 萬，揭發後已將款項過戶給工黨，而梁國雄則指所收50 萬已在揭發前交予律師，用作社民連及個人的法律訴訟。

雖然泛民中人努力解說，但外界似乎未能因此釋懷，透過傳媒繼續追擊泛民。建制派報紙的評論繼續負面，8 月6 日的《太陽報》甚至以「黎智英捐款禍港，廉潔評分再插水」為題，將港大民意研究計劃的廉潔評分創新低歸究黎智英和泛民。

而一向外界認為是「民主大報」的《蘋果日報》，亦同時出手，兩次刊文就是次捐款事件大力抨擊泛民中人。先是8 月4 日的《沙膽虹手記》，文中批評泛民處理手法「與陳茂波是五十步笑百步而已」，亦批評毛孟靜及涂謹申「馬上劃清界線」的言論。在8 月5 日的社評中，林本利指議員近年表現「實在傷透選民和支持者的心」，而議員私下收受捐款而未有申報「實在很難自圓其說，令公眾相信他們的事後解釋」。

這次各傳媒一面倒地向泛民猛烈攻擊，難免令泛民的形象及士氣進一步低落，亦令其他爭取民主的「同路人」被受牽連，影響到日後其言行難以讓市民認同接受。

（原文刊於第二十二期《熱血時報》，於2014年8月17日免費派發。 請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）

（無綫新聞截圖）