自《主場新聞》及《蘋果日報》動新聞帶起網媒急速發展，不同陣營，不同派別的人士都投入這個「新興市場」。可是質素參差不齊，亦各有各自的問題。但要數最霉、最老土的，非《852郵報》莫屬。

先講背景，《852郵報》團隊的前身是《信報》專欄《獨眼香江》，由該報副總編輯游清源及旗下門生負責，以「紀曉風」之名網羅政圈奇人異事，以半政論半分析的方法包裝時政，2009年11月23日開始定期刊載。必須留意，《獨眼香江》並不屬正聞一部分，難聽講是《蘋果日報》政治八方的威力加強版，涉及內容不能盡信，前文後理大灑鹽花，吹風、傳言、陰謀論樣樣落齊，落筆之立場極度偏頗（有傳游清源在特首選舉期間，極度偏幫唐英年）。甚至，可以說是整份《信報》 最 juicy 的部分，比專注藝文和時尚的副刊有過之而無不及。

讀者亦可把《獨眼香江》當成是政治化的小報娛樂C版，雖然偶有啟發性，帶起不起眼的話題，但筆觸和取材的娛樂味就更濃。為的，是搏讀者一笑。

2013年底，前《頭條日報》財經網掌舵人郭艷明擔任信報老總，履新後紀曉風團隊便出事。9月，游在D100節目中稱《獨眼香江》被抽稿；該文涉及的，是批評無綫電視報道梁振英落區手法出問題。從表面證供看，是打壓反政府的報道；但亦有消息指，是有人核實稿件時發現內容文理不通，才決定抽起。10月，原有 「紀曉風」團隊及游清源離職。

或者，你可說是主打財經的《信報》「不務正業」。但「紀曉風」依然存在，另有團隊接手，只是風向180度轉變，傾向以保皇為主。

了解《獨眼新聞》的操作和風格的話，便不難理解《852郵報》的報道法則。基本上，內文一樣以「吹風」為主，所謂的「分析」偏向不求甚解的陰謀論。

相信大家還記得，大約兩個月前便出了一則「曾鈺成頂上，梁振英落馬」的「報道」，純粹以一堆收風報料吹噓689即將被炒，然後中共欽點曾鈺成充當處理特首。由報道到推論，完全沒有支持理據。

再細心留意《852》的慣常報道手法，自會發現怪異之處。基本上，報道者會在文章末段作定個人結論，有意無意地意有所指，凡是被視作敵人的一律被眨低，被抹黑。

而講到抹黑，與游清源絕交的黃毓民更是受害者之最，以上周末報道黎智英接受港台節目訪問為例，黎輕輕帶過不知毓民會否改變立場支持玫改（最後更直接說「應該唔會」），明明是毫不重要的部分，竟然變成新聞重點，還意有所指地暗示對方有機會轉投偽政改支持一票！這不是抹黑，還是甚麼？

是否凡標榜支持民主的媒體，就可任意抹黑作大？

比《獨眼新聞》更變本加厲的，是《852郵報》完全屬標題黨，用嘩眾取寵的字眼包裝垃圾內容。以游氏個人評論影片「一分鐘游得理噏」為例，一集「曾鈺成再摑梁振英一巴！」，片長1分56秒，20秒引題，差不多40秒複述事件，最後56秒不斷重複結論︰「曾鈺成再摑梁振英一巴」，講完等於冇講！不要浪費網民時間，好嗎？浪費時間還算事少，《852郵報》不停炒作、「吹水」、玩陰謀論，拜託請不要將網媒公信力拉得這麼低！

最後，亦是最經典的，是游清源和一班編採同事扮乞兒「籌旗」！作為新聞工作者，還有甚麼尊嚴可言？公民媒體屬自發性機構，依賴公眾支持理所當然；要不然，就應學《主場新聞》自力更生。或像《熱血時報》，盡可能尋找可持續發展的商業營運模式。但你游清源要記者揸兜乞食，是出言侮辱新聞工作者，還是以為自己有泛民光環上身，奉旨等支持者餵食嗎？

主觀偏頗，誇張失實，懶於創新，完全將《獨眼香江》一套搬上網再無限放大，《852郵報》不獨是香港網媒一大笑話，更是拉低網媒整體質素的一大毒瘤，不切不行！