普選有「袋住先」，原來佔中都有「佔住先」。

9月1日眾志成城，大概當日高舉手機、滿腔熱血的參與者們都想不到，「佔中啟動式」會早早收工，比起「預演」的時間還要短──想當然主辦者的目的就是為了宣傳日後一系列與佔中有關的活動，而所謂「最後佔中」是遙遙無期的10月初，而且看來仍未落實。

那麼即是在「最後佔中」之前的所謂佔中都是「佔住先」，因為參與者並看不到他們最終的手段。而當中的「佔住先」並不像「預演佔領中環」一樣，預演時起碼參與者會爭取延續時間以癱瘓中環交通直至訴求得到回應。現在戴耀廷選擇一個「對香港經濟衝擊最少的日子」，佔計佔中到差不多時候便「散水」，絕對是不會影響香港經濟之餘，肯定亦不會影響假普選的決定。而且他們是「階段性」佔中，啟動佔中後又表明近日不會佔中，不會連日進行影響各位準時返工返學；下個星期再佔，實行每個星期穩定出席、可供工餘課餘活動的嘉年華。

戴教授，我真的想問問這種「佔住先」方式的佔領中環，有哪一方面有「佔領過」中環？

其實細心想想就知道，除了表面探討、實際強硬地不斷扮商量用拖字訣來拖散反對聲音的政府以外，還會有誰在同樣以「拖」來不斷給香港市民假希望，以為會有人帶領港人為民主普選而抗爭，最後卻徒勞無功，浪費了多少年輕人的精神及心力？

梁振英說：今次不是最終極的方案。戴耀廷說：今次不是最後一次佔中。

兩者的共通點是甚麼？每一次都說不是最後：說穿了，就是為了讓群眾忘卻當初目的，而接受著目前完全跟初衷無關的：梁振英的假普選方案讓人忘記了普選，而戴耀廷的佔中啟動式則完全與佔中威脅香港經濟的終極手段完全相違。

（無綫新聞截圖）