民主黨張文光日前接受《明報》訪問，挾著為民主洗盡鉛華的政治光環，和資深社運人士的老前輩身份，為學民思潮提出全民提名約章予泛民表態的舉動，冠以「分裂泛民」罪名。張文光認為，爭取普選需團結在泛民的共同綱領，立足在最大公因數之上。言下之意，「全民提名」並非全部泛民認同需爭取的民主元素。

那本文要探討的是，甚麼是「泛民」，而大家是否值得為泛民的政改方案，冒坐牢留案底的風險。

眾所周知，泛民是為爭取雙普選，而聚集各政黨的連線組織，而非為最低工資、小班教學等民生議題謀求共同意向，那他們對雙普選，理應有共同概念和理想，最多只是爭取手法有相異。姑且不談泛民政黨竟然要為「甚麼樣的普選」，反向市民諮詢那麼無稽的思維；更不談泛民及真普選聯盟，已放棄立法會選舉方法的討論；再不談公民黨，變相認同民主黨與中聯辦密室談判。因為民主黨明顯是泛民和真普選聯盟的重要持份者，所以民主黨的張文光一個訪問，就等於將泛民的共同綱領，壓到歷史性新低。

張文光不支持全民提名，是因憂慮梁愛詩反對沒有篩選的提名方法，又擔心政改不能獲得三分二的議員贊成通過，而且他亦強調，泛民要建基最大公因數，去團結爭取普選。由於民主黨反對全民提名良久，又不見泛民有聲音要革走民主黨，那可見的是，泛民將只會爭取合乎普選原則的選舉辦法，而非普及而平等的提名權和被提名權。

若要政改方案得到立法會三分二議員贊成通過，要爭取的，從來不是泛民，其實是坐擁13立法會議席的民建聯。即是，以張文光說法，要通過政改，最大公因數，要預埋民建聯，民建聯首肯的政改方案，才是民主黨的底線。

而大家都知道，泛民最希望的，是泛民的代表能入閘選特首，按上文推論，泛民能否選特首，還看民建聯，而民建聯是誰說了算？大家心中有數。再推論下去，泛民或真普選聯盟或佔中三子（whatever，三者已無分別吧），他們佔領中環，號召市民不惜坐監、留案底，為的是一個怎樣的政改方案，已漸漸明朗，亦漸漸黯然。

先旨聲明，我並不是斷章取義，我理解民主黨亦很希望有真正的民主普選，包括提名權、被提名權和選舉權，奈何時勢所迫，只能退卻妥協。

民主黨會否同意「全民提名」？會，當民建聯同意之後。