我又不是學聯的成員，你代表自己。要決定去傾，是要由學聯自己去決定；要決定接受，是要由學聯自己去決定；要決定如何結束什麼時候撤退，是要由學聯自己去決定，代表的也只是學聯。誰要攻擊你們了？沒有。

我們從大方面上，其實就很可能不一樣。有人因為公民提名出來，有人因為催淚彈出來，有人因為要689落台出來。這佔領能有如此大規模，不是因為統一了什麼，而是因為我有我追求，你有你要求。你只需管好你自己的理想，透過持續佔領也好，透過談判也好，甚至透過投降也沒有問題。所謂毋忘初衷，就是各自在滿足自己最初出來的追求前，絕不放棄。這就是合作。

有些人認為：總是要統一的，總是要有人出來代表去傾，最後還是要整合一個聯盟方不會混亂。我倒認為不需要。簡單地看看香港一眾政治聯盟的結果：真普選大聯盟，泛民，佔中聯盟。那一個不是搞得分崩離析，貌合神離？

當初我們走上街頭，沒有聯盟，沒有統一，沒有代表。當初我們閃避催淚彈，沒有聯盟，沒有統一，沒有代表。當初我們面對黑社會黑警，沒有聯盟，沒有統一，沒有代表。我們不都走過來了嗎？而且以完勝的姿態走過來。我只是想問，今天，為什麼突然又需要了？

我不反對有人代表我，如果他能同時代表所有人。但街頭上人山人海，金鐘、旺角、銅鑼灣各處情況不同。代表得了我，代表得了其他所有所有出來的人嗎？真的如此渴望被代表，你不是選舉時已經投票讓代議士代表你了嗎？那你問問自己，為什麼你還要如此辛苦地訓街？

我不反對被代表，但沒這必要性，而且代表的結果，幾乎是必然的分裂。把所有少數的意見趕走，屈服，甚至不服離開，是代表者想達到的嗎？

我多謝學聯，但你們只要和我共同進退可以了，其他的事，可免則免。

有人會說，沒有代表，或沒有聯合起來，我們就不能主動去傾什麼什麼，也訂定不了進退策略。這些人想太多了，我們不是要攻打政府，我們從來沒有什麼主動權，我們只是被政府逼出來的被動的一群。要想方設法，要主動的是政府。打個比方：如我當初出來是為了689下台，那我就一直佔領，直到一天，689下台了，那我就走啊。事情其實說穿了就這麼簡單。

政治是種妥協，但香港人，你不是討厭政治的嗎？我不是政府，不是政治組織，我也不是出來玩政治的。我沒有妥協的空間，也沒有退場的機制。政府答應訴求，我就走。

其他的，讓政府勞心去。