港大校委會於上月29 日，否決任命前港大法律學院前院長陳文敏擔任學術及人事資源副校長，惹來軒然大波。陳文敏乃物色委員會唯一推薦人選，並為港大校長馬斐森屬意之人選，故校委會否決有關任命，明顯別有原因；然而校委會主席梁智鴻在會後卻未有道出相關理由，只是表示有關決定，是基於港大長遠及最大的利益為依歸。

校委之一的港大學生會會長馮敬恩當晚隨即召開記者會，發表聲明披露會議內容。馮指校委會違反以往慣例，未有尊重物色委員會建議，以八票贊成、十二票反對否決陳之任命。馮又透露多名校委反對任命之荒謬理由，如李國章質疑陳文敏沒有博士學位，不夠資格，又指為何有政黨如此支持他，李又指陳當年出任法律學院院長，只因他是好人（nice guy），並非靠學術成就。另一名校委盧寵茂除了指陳文敏的學術水平不合乎標準外，更指陳未有在上次校委會衝突中自己跌倒後向其慰問（show sympathy）。廖長江則引述在 Google Scholar 搜尋結果，陳之文章在過去五年只被搜尋過四次。王䓪鳴指陳文敏擔任副校長會令香港大學進一步分裂。紀文鳳、梁高美懿及洪丕正則指陳在未任命前就公開提及自己是唯一候選人，認為陳之操守（Integrity）有問題。

雖然披露會議內容觸犯校委會保密協議，馮敬恩表示，校委會多次以「保密慣例」及「集體決定」為由封鎖資訊，令港大師生和校友猶如蒙在鼓裡，故為了大家的知情權，才公開會議內容。對於會議內容被泄，梁智鴻批評馮打破保密協議，令校委無法在討論中清晰各抒己見，又指會跟進事件，或對馮作出懲處。

對於任命被否決，陳文敏也發表聲明，指自己身為當事人，不宜作出評論。但事件關乎學術自由和院校自主的核心價值，而相信港大能擠身世界前列，也是因為堅持這些價值。他又指校委會在決策過程中，看不到令人信服的理由，而在事件中一拖再拖，也令人聯想到有政治干預，影響校委會決定。雖然無法證實，但卻令人有此觀感，故擔心會影響大學的核心價值、理念和國際聲譽。

此外，港大多個學會發表聲明，不滿校委會相關決定，港大學生會刊物《學苑》更指，事件顯示香港已不再尊重院校自主，容讓政治勢力蠻橫干預，並踐踏香港的學術自由傳統，眼見當權者恣意濫用權力，期望校友和師生能站出來，捍衛正義，港大師生也不會甘作犬儒，定必一同迎戰。

其後港大師生在校內先後發起靜默遊行及集會。10 月2 日中午，約二千名港大師生，穿上黑衣在校園內靜默遊行，以表達保衛港大學術自由和院校自主的決心。而10 月9 日晚，也有近四千人參與了集會，要求校委會就否決陳文敏出任副校解釋原因，更有與會者表明，反對李國章出任校委會主席。港大學生會會長馮敬恩亦表示，將整理學生對委任副校長風波之意見，對於會否進行罷課抗議，則仍需商討，看來這次任命風波，已喚起港大師生對院校自主的關注。

（原文刊於第三十五期《熱血時報》，於2015年10月31日免費派發。請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）

（香港大學學生會校園電視片段截圖）