港視昨發17頁簡報聲明 逐點擊破政府謬論

港視昨發17頁簡報聲明 逐點擊破政府謬論



昨日中午政府以11項因素和4大評審準則,作為不批香港電視(港視)牌照的原因。香港電視反應迅速,隨即網上發放十七頁簡報,逐點作出比較,證明港視在各項因素和準則,都能與競爭者匹敵甚至優勝。

香港電視不獲發牌,港視及各界追討政府解釋已有三個月,但政府除了發表「四個準則、十一個因素」的評核範圍,一直未有明言港視因哪個準則及因素不獲發牌,導致市民怨聲載道,而立法會亦將議論及表決,是否引用權力及特權法,要求政府公開發表發牌文件解釋。

政府為此在昨天發表聲明,試圖「進一步闡述發牌決定」,不過其實除了重申「四個準則、十一個因素」及一些既有解釋,其實聲明並無解釋港視不符哪個準則及因素,以致不獲發牌。

香港電視不滿政府一再拒絕披露實質資料,昨晚決定主動反擊,除了在Facebook發表公開信,指責政府「不盡不實不公義」,更附上長達十七頁的簡報,供市民參閱港視如何逐點回應政府的所謂準則。

該簡報將香港電視、奇妙電視、母公司為NOW的香港電視娛樂並列,逐項因素和準則比較三台的表現。而根據所列數據,香港電視除了在節目種類、頻道數目等佔優,亦根據明報2013年10月18日的報道,指2011年4月的「顧問評估報告」,港視其實在眾競爭者中排名第二。

除此以外,根據簡報的比較,港視的投資額不但與其他競爭者相若,而且淨現金持量、每年盈虧結果都比奇妙電視優秀,反駁政府各親建制人士連日來以「財政可持續性得分最低」,作為解釋港視不獲發牌的理由。

由於民意強烈要求政府交代,親建制的自由黨,亦曾放風支持引用權力及特權法,因此政府近日不斷拉攏建制派議員,亦製造言論合理化發牌決定。不過無綫依然故我,除了涉違反利益衝突,大肆評論電視發牌事件,並引用真確性成疑的數據資料,攻擊港視及其支持市民。