雖然政府總部曾出現十萬人集會，昨晚亦有二萬人到立法會門外，支持立法會引用權力及特權條例，要求政府交代公開免費電視牌照的文件，不過一向以權貴利益為先的保皇黨，最後仍然背逆民意投反對或棄權票，令修正動議及原動議難逃被否決的命運。

引用權力及特權條例的動議，自昨日傍晚開始討論，由於到昨夜十時未完成討論，須等到今日再議論及表決，昨晚議員離開立法會時，一度被要求發牌的市民包圍。

雖然保皇黨議員沒有發言支持政府，但他們的發言仍清楚表明反對公開有關文件，民建聯議員鍾樹根，今早甚至發言指「反對派鼓吹市民威嚇議員嘅投票立場，實屬一種非常惡劣嘅政治恐嚇，隨時會令到市民無端端惹上刑事罪行。」

有關議案於今日下午四時後表決，結果一如大眾預料，莫乃光提出的原議案，及郭榮鏗提出的修正案，由於保皇黨在功能組別佔大多數的情況下，均在功能組別被否決。

今日在外守候的香港電視員工及市民，對表決結果表示失望，雖然港視員工已在表決後撤離政府總部，不過工會表示會繼續擺街站宣傳，狙擊保皇黨議員。而「香港電視」及「香港電視網絡職工會」的Facebook專頁，均發聲明對表決結果表示失望。

又話佢支持/唔支持議案嘅？

今日表決後，有人誤會林大輝及田北俊支持議案，又有人誤會黃毓民投票棄權，究竟所為何事？

事關其實今日除了莫乃光的原動議外，郭榮鏗為爭取建制派支持，提出收正案，指政府提交文件時，可以不呈交涉及行政會議及商業機密的資料。

由於黃毓民認為，這樣的修正案會自廢武功，讓專權政府有機會逃避公眾監察，因此不會支持，不過由於議案由郭榮鏗提出，最後他只是投票棄權，而他本人在原議案是投贊成票，支持無篩選地要求政府交代公開文件。

至於林大輝及田北俊，雖然曾發言批評政府，但他們只是支持郭榮鏗的修正案，他們在修正案被否決後，投票反對引用權力及特權條例的原議案。

相對起來，謝偉俊的轉軚則是「明刀明槍」，他最初與泛民站在同一陣線，但最終在修正案及原議案投棄權票。

(參考資料：立法會2013年11月6日及7日投票結果)

(圖：Atwood Wong)