前晚的衝擊立法會事件，一石激起千重浪，不少人在 Facebook 大力譴責衝擊者，泛民也以近乎光速的速度召開記者會，究竟衝擊事件有什麼不妥呢？

歸納眾人的論點，有以下幾個：1) 衝擊行動出師無名，無明確目的，沒有部署；2) 衝擊者蒙面，嘗試逃避責任，加上時機不妥；3) 最可疑的是事件彷似與警察配合，警察遲遲沒有出現，讓衝擊者可以成功打破立法會的玻璃。

那麼衝擊行動就是否值得如此被譴責呢？大家不如先回一回帶，想想10月14日晚上衝擊龍和道當晚的情況，以及之後發生的暗角打鑊事件。衝擊龍和道當晚，目的是為了回應警察當天於金鐘道的清場行動，這是否出師有名呢？同時，衝擊龍和道都也是沒有部署的行動，當天金鐘佔領人士知道行動後，有人以為是謠言，甚至「大台」上開咪叫人不要過去，也有人急急把物資運往龍和道。當天不少衝擊者也是蒙面的，包括那位從天橋淋液體、懷疑是被暗角打鑊的受害人曾健超都是戴上口罩的。再說警方的部署，龍和道位於解放軍總部及行政長官辦公室附近，為何駐守警力那麼少？甚至令已在龍和道的警察要敗走？難道這不可疑嗎？