熱血公民首領黃洋達今早（12月5日）繼續就六六衝擊立會案接受聆訊，早前辯方代表律師提出要求永久終止聆訊，指根據《立法會（權力及特權）法》第26條訂明，「除經律政司司長同意外，否則不得就本條例所訂的任何罪行提出檢控」，控方明顯是越過立會行委會，且未取得律政司司長同意便以《公安條例》檢控，是濫用程序，抵觸《立法會（權力及特權）法》的立法原意及行政精神，抵觸香港「三權分立」精神，但法庭今早否決有關申請，案件須繼續聆訊。 

控方在庭上提出之反對理由，包括認為辯方「無理據支持三權分立」的原則，又指《基本法》沒提及有關原則，辯方也沒援引案例支持說法。此外，控方更引用港大法律系教授陳弘毅早前之說法，指香港行政與立法的關係屬「行政主導」。 

其後法庭裁決，指本案與「三權分立」無關，警方是應立法會要求到立法會門口協助控制進出，而被告被控的「參與非法集結」並不適用於《立法會（權力及特權）法》下之規範，最後更指法庭並非決定是否檢控恰當的場所，故否決有關申請。 

但《基本法》之設計，原意就是確保香港能維持自殖民時代訂立的三權分立制度保持不變；而各個關於行政、立法、司法機關的職能、限制及獨立性，亦分布於各條文當中，若如控方（律政司）今早在庭上之說法，就等如撕毀整個《基本法》中的核心理念，形同宣佈香港法治核心已失效。