「不要分化同路人」有時難聽過粗口。邏輯形同「大家都是中國人」。

「分化同路人」的指控要成立，前題是「大家都是同路人」。香港的黃絲帶陣形，有「和理非非」的傳統泛民及支持者，有幾個不同主見（有真抗爭有假抗爭）的激進派、本土派。大夥兒在理念上，對於抗不抗爭、用什麼方式抗爭，可謂南轅北轍。真的是「同路人」嗎？

主流的泛民主派（連同部分自稱激進派）被公認盲目信奉「和理非非」。它們抗爭的方法是口號式，理論是向大眾傳播民主理念，等大夥兒堅定的信念假以時日可能令中共府給予香港民主。本土派的理念是透過主動和較直接的抗爭方式去向政府施壓，以達至抗爭目標。前者是「和理非非」，「見好就收」，相信行動或佔領退場仍可以「深耕細作」；後者希望在爭取到實質的成果之前，用不同方式延續抗爭，不成功不罷休。兩種理念放在一起，不能避免有明顯的分歧。

「槍口一致對外」這個口號很好聽，背後的假設是「大家還可以團結」。但當有人已被所謂的「同路人」用槍指著背脊、甚至出賣，你反而去指責這人「為什麼不團結，為什麼槍口沒有對外」，這批評就是又偽善、又荒謬。

過份標榜每一言、每一行都要「道德高尚、光明正大」，害怕顧此失彼、不能保護所有人的利益。最後他們當中有些會說出「大家都是中國人，大家一定要包容！」的話。另一些會説「大家都是同路人，槍口一致對外」。這兩句話同粗口一樣咁難聽。

所謂「為相同而團結，不為團結而相同」。盲目去説「不可以批評同路人，不如去對付共同敵人」的，是忽視了所謂內部本質上的不同，也不理用什麼方式去達到烏托邦式的「求同存異」、「海納百川」。所謂「左膠」，其實是這樣煉成的。

聽說俄羅斯人與烏克蘭人同屬古代的羅斯人民族。你現在會去怪他們為什麼分裂，為什麼不去統一，為什麼不「團結一致，槍口對外」嗎？