「尊師重道」一詞，一向是炎黃子孫根深蒂固、不可或缺的價值觀。

正如孔夫子在《學而》中所言，弟子入則孝，出則悌。年輕人除了要孝順家中的父母外，也要對師長尊敬有禮，此為莘莘學子「尊師」的應有表現。

無獨有偶，屈穎妍在她的文章《不守本分的教育》中也提到「尊師」之道，以下為原文的節錄：

最近知道港島區某中學為避免縮班，校長要跑到離島派傳單做宣傳，爭取多點小六生入學，避免縮班殺校。一校之長像樓盤經紀般守在長洲碼頭截「客」，以後哪還會有尊師這回事？

上述節錄的部分，看了數遍，卻仍然無法領略屈穎妍的邏輯推論，看不懂如何從「校長派傳單」一事，得出「以後哪有尊師」這個結論。

該校校長身先士卒地參與宣傳的工作，只顯得其平易近人、親力親為的一面。他不擺出高高在上的姿態，即使學校危在旦夕，也願意「紆尊降貴」地到離島派發傳單。相較一些自以為是，以不可一世的姿態視人、不肯「同甘共苦」的校長，他豈不是應該更要嬴得別人的尊重嗎？請問屈穎妍，該校校長這樣的做法，會怎樣導致「以後哪還會有尊師這回事」呢？

更何況，她口中的「像樓盤經紀般守在長洲碼頭截『客』」，又有什麼問題呢？職業無分貴賤，樓盤經紀要賺錢，也要養家，更要供樓。他們為了搵食，努力地截「客」，又何罪之有呢？他們自力更生，食自己，靠自己，引證葉國謙、董伯伯等人近期不斷重覆的「獅子山精神」，這樣不正正是閣下最希望見得到的嗎？屈穎妍如此說來，豈不是矮化了樓盤經紀一職，來襯托出校長的「高貴」？這樣又會否得罪了全港的樓盤經紀？

作為一校之長，其「身教」對學生而言，則更為重要。在我看來，屈穎妍文中所指的校長，能夠展示高尚的情操，敢於與學校共同進退，寧願親自派發傳單，也不「臨危走佬」。就好似董伯伯咁講：「留低比離開的離。」對於上述屈穎妍之論，我真的無法理解。這樣的校長，實在值得尊敬。

作者Facebook專頁
https://www.facebook.com/onebenevolence