《2014年版權（修訂）條例》草案（下稱網絡廿三條）於今日在立法會恢復二讀。

對於條例為何而反，網絡上早有大量資訊和文章解釋，本人並沒有意思和需要另文詳述，反倒是談論一下這次抗爭所隱含的意義。決戰前夕，好讓各位了解到，這次抗爭不止是民主建制間的對抗，更可深化到代表本土派和離地代理派，於往後抗爭話語權的重要戰役，即使說成是分水嶺也不意外。

代表美國的駐港領事夏千福罕有地「粗暴干預香港內政」，對立法會通過網絡廿三條與否表達高度關注。表面來看，美方為其財團利益發聲是為一面。另一方面，泛民主派及偽激進派的論述在開放的網絡世界顯得進退失據，整治網絡正好能起此消彼長，把民主派主流陣地《蘋果日報》復辟的作用，可謂一石二鳥。

你說上面的論述太「文匯大公」？現姑且撇下陰謀論，把已知事實擺上枱面。

事實就是劉慧卿代表民主黨表示，只會於泛民議案全被否決後投反對票便自我感覺良好。未夠盡力？抱歉，我的選民不需要我這樣做，他們只需要民主黨投票表達反對便足夠。勇武抗爭？很不合平理性非暴力呀。整個行為思考模式也很「黃絲」。這種行為模式是得到以往選舉加持，含淚投票？含撚啦你！

本土派意立身香港為家，不受無謂道德拘束且願盡量付出自己最大成本以保護香港的人。離地代理派，代表了以美國為首的財團及其一眾代理人。吃人嘴軟，他們當然是會毫不猶豫出賣香港利益向老闆歸邊。網上創作自由？大不了咪唔做囉，WFC？

所以這次網絡廿三條的鬥爭，正是透露了香港人妄想透過「外部勢力」救助，無疑是痴人說夢，國際關係從來也是有奶便是娘。民主自由法治，也只是談判桌上的籌碼而已，爭取權益從來也不應假手於人。

雖然預期網絡廿三條最後總會順利通過，那就不用出來「鳩坐」吧？但我認為，事態發展總有可能有變，正如未有佔領前也沒有人能想像到香港人有可能佔領街道79日。對得起自己才能對得起人，死也死得痛快。