｢我沒有說過我無僭建。｣

此說話所衍生的道理，如果真的成立，那日後，所有事情都變得好辦得多。

｢我從來沒有說過我沒有殺人。｣
那我應該可以假設你有殺人的可能，因為你從沒作出否認。

｢我從來沒有說過不會嫁給他｣
男方可以假設女方已首肯，自行籌備婚事，繼而強搶民女，因女方從來沒有反對。

｢你們從來沒有投反對票，反對梁振英做特區特首。｣
這更是鐵一般的事實，因只有1,200人有權投票。
為什麼他可以自稱特首？為什麼他有權遷入禮賓府？
我又是否可以隨便找1,200人支持我做特區特首，我就可以控制幾萬億的財政儲備及外匯基金，統領十幾萬公務員？

相類似的歪理，早有前科。

七月二十九日逾九萬市民上街，反對荼毒學生們的國教科目。我們偉大的吳克儉局長，在接受電視訪問中曾說過，沒有上街的沉默大多數市民，都是支持國教的。

邏輯本身是指推論和證明的思想過程。翻查資料，一個論證的謬誤，可以發生在三個地方：一是陳述了錯誤的事實（實質謬誤），二是使用了不恰當的詞語（言詞謬誤），一與二均是屬於｢非形式謬誤｣；三是使用了不恰當的推理結構（形式），屬於｢形式謬誤｣。

從邏輯學的基本觀念來說，先不把問題集中於數目多寡層面上，犯了實質謬誤與否。但很明顯，吳局長已犯了形式謬誤。

以上的歪理，真是想不出可以再有更歪的嗎？如此荒誕的理由，你都可以用來答辯，你連向來為你們護駕的保皇黨，也嚇得目瞪口呆。

689先生，看來你江郎才盡了。