行山「嗅出民主氣息」的蔡東豪，半年前突然「誤判」關閉《主場新聞》，昨日再重開《立場新聞》，行為固然可恥。當網民集中火力攻擊其契弟行為，又有報章報道，銜頭「毅行者」的《立場》董事會成員周達智，本身是廠佬一名。

精確點說，周達智香港中華廠商聯合會會董之一，中港生意人，2009年曾接受《文匯報》訪問，大談在深圳「落戶」的經驗，現時在其父周潤賞創立的音響用品公司「新興盛世」擔任董事總經理。周潤賞是香港中華廠商聯合會名譽會長，也是開平市政協常委，與建制關係非常密切。細心的馬迷，亦可能知道周潤賞是資深馬主，曾養過多隻馬參與賽事。關於社運，周氏本身喜歡行山，曾發起「大浪西灣保衛戰」，對抗富豪魯連城擅自建設私人渡假設施。

像蔡東豪、周達智這些離地中產而言，他們有資格亦有條件在香港做他們喜歡的事，經營他們喜歡的事業。他們大可選擇行山、游水、跑步，但卻偏偏選擇搞社會運動，做社會運動的傳訊工作。

當然，我們不能單純從身份背景論斷一個人的立場、理念和行事動機，不過，從蔡東豪的突然失蹤、《立場》在雨傘革命清場後急不及待成立，再加上周氏不明不白的「毅行者」銜頭，就得對他本人推出質疑了。

為何要遮遮掩掩，不開山見誠承認自己的建制背景？或者，說實話會被一班本來對離地中產失信的網民更猛烈批評，但總比不誠實過後盡失信任為好。

另一個隱瞞身份的原因，似乎是要打兩手牌，既不會開罪於當政者，又可盡取支持民主派人士賦予的光環。既然如此，你想周氏本人、蔡東豪本人以至整個《立場》 團隊，面對危急關頭會做出甚麼決定？不就是重覆《主場》的歷史，為名哲保身矯情欺騙市民嗎？反正，如筆者在前文所言，貴族搞社運與養馬和行山無異，都是工餘「活動」的一種。

如此態度閃縮，試圖欺世盜名，又要做妓女又要拿貞節牌坊，像周氏與蔡東豪一班《立場》搞手，到底還知道甚麼叫「廉恥」嗎？你們比建制派不要臉，人家尚且明買明（出）賣，你們卻偷雞摸狗，在中國語文實在沒有更狠更絕的詞語形容你們這班無恥「不要臉」！