一名26歲男子涉嫌於去年9月，在調景嶺站外用鐳射筆照射警車，射中車上警員臉和眼睛，被控管有工具適合及有意圖作非法用途罪，今日（12月24日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官指被告及兩名證人警員的證供均不可信，惟基於疑點利益歸於被告的法律原則，故判被告無罪。
裁判官指兩位控方證人，作為專業警員居然沒有向被告清楚指出控罪及檢控基礎，直言難以置信。
此外，聲稱被射傷眼的警員，要到錄取第二份口供時才稱自己被照傷眼睛，加上他拒絕透露為他錄取第二次口供的案件主管身份，裁判官認為情況不尋常，故不接納證供。
辯方申請將證物歸還被告，惟控方認為雷鐳射筆具一定殺傷力，應被沒收。但裁判官稱鐳射筆本質非攻擊性武器，因此批准歸還被告。
被告被控於2019年9月2日凌晨，在將軍澳寶順路與唐德街交界管有一支鐳射筆。