近日隨著「雨傘革命」情況膠著，香港由「群眾對政府」轉為「群眾互鬥」，社會的撕裂情況可謂自回歸以來最嚴重最明顯的。

先有黃藍綠絲帶之爭，對於一些向來少關心政治的朋友來說，這是個大衝擊。當中不少張著「獨立思考」，站在中立的高地上的「中立人士」首先退場。對於他們來說，有立場有取態難免會得失另一方，中立是兩者間的安全區，所以抽身，不談政治。再來出現的是所謂的「Unfriend 潮」，立場不同的友人，隨著運動變得白熱化，出現了「既然大家立場不同，我們不再是朋友」甚麼甚麼的風潮。如果非要把政治立場和友情、親情、愛情掛鉤，放在每個人的天秤上，選擇後者的人並不少。既然作出了選擇，為了維持身邊種種的關係，他們不再就自己的立場發聲，不談政治。

下一個轉捩點是時間。在十一假期後的那個星期，因著各自的理由而回到「日常生活」的人們，「日常」的社會、生活圈子，甚至為自己的「生活」所迫，有立場會為他們帶來麻煩。生意上的，社交上的，無形的壓力令不少聲音淡出，不談政治。現在，筆者所感受到的，是麻木期。支持與否也好，報道看多了，聽多了，開始麻木。麻木的不是看的聽的，而是思想麻木，不願再聽，再看，再想。身心的疲累，令人們萌生了「甚麼也好，我也不想再管」的念頭。的確，不聽不看不想，日子大概會過得容易些輕鬆些，所以不談政治。

不談政治，可以為自己省卻很多不必要的麻煩；不談政治，「生活」其實可以變得簡單。筆者最怕的就是大家不談政治。不談政治，政府的政策可以在大家沒有留意的時候通過；不談政治，那怕你在內心發出再大的呼喊也沒有人會聽見；鴉談政治，想要「代表你」的大有人在……不談政治，並不代表你身邊甚麼也沒發生；不談政治，並不代表你醒來看到的，會是你理想的世界；不談政治，並不代表你能置身事外……

多元社會自然是會有不同的聲音，每個人有自己的立場，既然大部分的議題可以這樣，為甚麼政治會是例外，不能談不能說？為甚麼談政治，就非要在天秤上取捨不可？

P.S.
工作關係，筆者沒法在街上長期留守，只能在上班的「日常」中用那戴在手腕上的黃絲帶作出最低限的表態。這一夜請容許我短暫的抽離「日常」，並向因各種原因非要留在「日常」不可的朋友們作出一個請求。對，這只是一個請求而不是呼籲，我希望各位令身邊兩位朋友不再忌諱「談政治」，支持與否。香港怕的不是改革創新，怕的不是保守建制，怕的是漠不關心。留守街道上的戰友們，感謝你們的付出。未能參與的各位，我們還有自己可以做的崗位。